“`html
السياديون مقابل العالميين: لماذا السيادة هي الوعد الدائم للبلوك تشين
المقال التالي هو مشاركة رأي من أدريان برينكن، المؤسس المشارك لـ Anoma و Namada.
اللامركزية هي الكلمة الأكثر سوءًا للفهم في صناعة البلوك تشين. لقد أصبحت عقيدة، ومربع اختيار، وشعارًا تسويقيًا. لكن اللامركزية ليست الجائزة؛ إنها مجرد أداة. الهدف الحقيقي ليس اللامركزية؛ بل هو السيادة – القدرة العملية للأفراد والمجتمعات على التحكم في بنيتها التحتية وأصولها وبياناتها بشروطها الخاصة، دون إجبارها على الثقة في كارتل بعيد من المدققين أو شبكة عالمية يمكن اختراقها أو فرض رقابة عليها أو ببساطة تتعطل. هذا هو السبب الأساسي لوجود هذا المجال.
في الوقت الحالي، قمنا ببناء هذه الشبكات العالمية الضخمة – إيثيريوم، بيتكوين، اختر ما شئت – التي يُفترض أنها لا تتطلب الثقة ولا يمكن إيقافها. ولكن في الواقع، نحن ببساطة ننقل الثقة من البنوك والدول إلى مجموعة واحدة عالمية من المدققين. حتى لو كانت الشبكة لامركزية، فإن الاعتماد على شبكة فردية ليس كذلك.
هذا مبدأ أساسي في سوء الفهم العالمي لمعنى اللامركزية. إنها ليست مجرد لامركزية شبكة فردية، بل هي تعددية الشبكات اللامركزية.
حدود الشبكات العالمية ووهم عدم الحاجة للثقة
قد لا يكون رأيًا شائعًا، لكنني أعتقد أنه من الواضح أن شبكة البيتكوين لن تنجو من سيناريو حرب عالمية ثالثة. إذا كنت لا تستطيع تشغيل بنيتك التحتية الخاصة، إذا لم تستطع إجراء المعاملات أو التنسيق عندما تكون الشبكة العالمية معطلة أو معادية، فأنت لست سياديًا. أنت مجرد مستأجر للسيادة من شخص آخر مسؤول عن صيانتها. البلوك تشين التي لا يمكنك نشرها محليًا ليست في الواقع سيادية. إذا لم يستطع مجتمعك، أو منظمتك اللامركزية المستقلة (DAO)، أو حتى بلدك، الحفاظ على تشغيل نظامه الخاص عندما يتم قطع الكابلات أو يتم الاستيلاء على الشبكة العالمية، فإن كل اللامركزية في العالم ليست سوى مسرحية.
الشبكات السيادية حقًا تحتاج إلى أن تكون صامدة، مما يعني أنها يمكن تشغيلها محليًا بالقدر المطلوب وعالميًا بالقدر الممكن. لكي نحقق ذلك، نحتاج إلى بنية تحتية تفضل السيادة المحلية وتستخدم الإجماع العالمي فقط عندما يكون ذلك منطقيًا بالفعل. في عالم متعدد الأقطاب – أو مجرد عالم ينقطع فيه الإنترنت أو يتم إغلاقه عندما تُقطع الكابلات بواسطة جهة معادية – تريد أن تستمر اقتصادك المحلي ومنظمتك ومجتمعك في العمل. إذا اختفت الشبكة العالمية، لا يجب أن تفقد الوصول إلى أصولك أو أدوات التنسيق الخاصة بك أو قدرتك على إجراء المعاملات.
هذا ليس مجرد خيال متشائم؛ الأمور حدثت وغالبًا ما تسوء. يجب أن تكون البنية التحتية الرقمية مقاومة للنزاعات من حيث التصميم، وليس مجرد أمل. إذا كنت مجبرًا على الاعتماد على شبكة عالمية واحدة للحفاظ على تشغيل أنظمتك، فأنت على بعد خطوة واحدة فقط من نفس المركزية القديمة – ولكن مع المزيد من التشفير.
الطريقة التي يستخدم بها معظم الناس إيثيريوم اليوم قريبة بشكل خطير من “حكومة عالمية واحدة” للعملات المشفرة. أصول الجميع وهوياتهم وحوكمتهم مرتبطة بآلة عالمية واحدة. هذه مساحة هجوم ضخمة، سواء من الناحية الفنية أو الاجتماعية. إنها أيضًا عكس ما نريده: عالم يمكن للمجتمعات فيه تحديد قواعدها الخاصة، وافتراضات الأمان الخاصة بها، ونماذج الثقة الخاصة بها. نحن بحاجة إلى ثقة غير متجانسة. ليس كل تطبيق، ليس كل مجتمع، يريد أو يحتاج إلى الثقة في نفس مجموعة المدققين أو نفس عملية الحوكمة.
السيادة تعني امتلاك منظومتك
إذا كان هناك شيء واحد علمنا إياه العقد الماضي، فهو أن البنية التحتية الرقمية هشة. يمكن للاختراقات، والتدخل الحكومي المفرط، والاستيلاء التنظيمي، وحتى الفشل التقني البسيط، أن تُسقط أنظمة اعتقدنا أنها “لا يمكن إيقافها”. الطريقة الوحيدة لبناء أنظمة تصمد هي جعلها مرنة افتراضيًا. هذا يعني أنه يجب أن تكون قادرًا على تشغيل بنيتك التحتية الخاصة، حتى لو كان بقية العالم غير متصل بالإنترنت. يجب أن تكون قادرًا على التفاعل مع الشبكات العالمية عندما تريد، ولكن لا تُجبر أبدًا على الثقة بها في عملياتك الأساسية.
إذا كانت بياناتك عامة، فهي ليست ملكك. الخصوصية ليست ترفًا – أو على الأقل لا ينبغي أن تكون كذلك. ومع ذلك، فهي شرط أساسي للسيادة. لماذا يجب على منظمة لامركزية مستقلة (DAO) في بوينس آيرس أو تعاونية في برلين أن تثق في نفس مجموعة المدققين التي يثق بها الجميع؟ السيادة تعني اختيار نموذج الثقة الخاص بك. ربما تريد استخدام مدققين محليين تعرفهم وتثق بهم. ربما تريد الاتحاد مع مجتمعات أخرى. ربما تريد العمل بشكل فردي. النقطة هي أنك تختار. ليس سياسيًا أو مؤسسًا، ليس مؤسسة، وليس كارتل من المدققين في الجانب الآخر من العالم.
نحن نشهد بالفعل مجتمعات تجريب العملات المحلية، والمنظمات اللامركزية المستقلة (DAOs)، ونماذج الحوكمة التي تناسب احتياجاتها الخاصة. هذا هو المستقبل: خليط من الأنظمة السيادية، تتفاعل عندما يكون ذلك منطقيًا، ولكن لا تُجبر أبدًا على قالب عالمي واحد. إذا تعطلت الشبكة العالمية، يستمر اقتصادك المحلي في العمل بسلاسة. إذا تم الاستيلاء على الشبكة العالمية، لا يفقد مجتمعك كل شيء.
السيادة الحقيقية تعني امتلاك منظومتك، قواعدك، مصيرك. إنها القدرة على التكيف والصمود في وجه الاضطرابات، سواء كانت تقنية أو سياسية أو اقتصادية. هذا يتطلب بنية تحتية تسمح بالاستقلال الذاتي على المستوى المحلي، مع إمكانية التواصل والتنسيق على المستوى العالمي عند الحاجة. في عالم يزداد تعقيدًا وترابطًا، يصبح بناء هذه المرونة أمرًا حاسمًا للبقاء والازدهار.
بناء للمرونة والسيادة
العديد من مشاريع البلوك تشين الحالية تركز بشكل أساسي على التوسع وتحقيق إجماع عالمي واسع. هذا مهم لبعض حالات الاستخدام، ولكنه لا يجب أن يكون النموذج الوحيد أو الهدف النهائي. يجب أن نفكر في تصميم أنظمة يمكنها العمل في ظل ظروف صعبة، حيث قد لا يكون الاتصال بالشبكة العالمية مضمونًا أو موثوقًا به. هذا يعني تطوير بروتوكولات تسمح بالعمليات المحلية واللامركزية حتى في وضع عدم الاتصال بالإنترنت العالمي، مع القدرة على المزامنة وإعادة الاتصال عند توفر الشبكة.
على سبيل المثال، يمكن للمجتمعات إنشاء شبكات بلوك تشين محلية صغيرة لتتبع الأصول المشتركة أو إدارة الخدمات المحلية. يمكن لهذه الشبكات العمل بشكل مستقل، وإذا لزم الأمر، يمكنها التفاعل مع شبكات أكبر لتسوية المعاملات الكبيرة أو التبادل مع أصول عالمية. هذا النهج يوفر مرونة أكبر بكثير مقارنة بالاعتماد على نقطة فشل عالمية واحدة.
الحق في الخصوصية ليس مجرد مسألة شخصية، بل هو أساسي للسيادة. إذا كانت جميع معاملاتك ونشاطاتك مرئية للجميع على دفتر أستاذ عام، فإنك تفقد السيطرة على جزء كبير من حياتك الرقمية. هذا يجعل الأفراد والمجتمعات عرضة للمراقبة والرقابة والتدخل. بناء أنظمة تحترم الخصوصية بشكل افتراضي، وتسمح للمستخدمين بالتحكم في من يرى بياناتهم، هو عنصر حيوي في تحقيق السيادة الرقمية.
السيادة ليست عزلة
السيادة لا تعني الانعزال أو بناء جدران. بل تعني القدرة على اختيار من تتفاعل معه، وكيف تتفاعل، وبأي شروط. في سياق البلوك تشين، هذا يعني أن الأنظمة السيادية يجب أن تكون قادرة على التفاعل مع بعضها البعض (interoperate). يمكن لمجتمع يدير شبكة محلية خاصة به أن يتبادل الأصول أو المعلومات مع مجتمع آخر يدير شبكته الخاصة، أو حتى مع شبكة عالمية مثل إيثيريوم، ولكن دون الحاجة إلى الاندماج الكامل أو التنازل عن سيادته المحلية.
هذا النموذج المتمثل في “تعددية الشبكات اللامركزية” هو الذي يعكس بشكل أفضل العالم الواقعي، حيث توجد دول ومجتمعات ومنظمات مستقلة تتفاعل مع بعضها البعض بناءً على الاتفاقيات المتبادلة، وليس من خلال الاندماج في كيان عالمي واحد لا مفر منه.
إذا أردنا أن يحقق البلوك تشين الأهداف التي نأمل جميعًا أن يحققها على المدى الطويل، فيجب أن نتوقف عن عبادة اللامركزية لذاتها ونبدأ في البناء من أجل السيادة. المستقبل ليس دفتر أستاذ عالميًا واحدًا. إنه عالم من الفاعلين السياديين – الأفراد، والمجتمعات، والمنظمات – لكل منهم القدرة على تحديد مصيره الخاص. اللامركزية هي الأداة. السيادة هي الهدف.
دعونا نبني من أجل السيادة.
seo_title: السيادة في البلوك تشين: لماذا هي الهدف الحقيقي وليس اللامركزية
seo_description: مقال رأي من أدريان برينكن حول أهمية السيادة كهدف أساسي للبلوك تشين، وتوضيح أن اللامركزية مجرد أداة لتحقيقها.
seo_tags: بلوك تشين, لامركزية, سيادة, كريبتو, عملات مشفرة, بنية تحتية رقمية, شبكات لامركزية, إيثيريوم, بيتكوين, أدريان برينكن
seo_keywords: سيادة البلوك تشين, اللامركزية والسيادة, أهداف البلوك تشين, شبكات سيادية, مرونة البلوك تشين, خصوصية البلوك تشين, مستقبل الكريبتو, بنيات تحتية لامركزية, عالم متعدد الأقطاب
seo_keypoints: السيادة هي الهدف الحقيقي للبلوك تشين وليست اللامركزية.;اللامركزية مجرد أداة لتحقيق السيادة.;الشبكات العالمية الواحدة تشكل نقاط فشل مركزية.;الشبكات السيادية يجب أن تكون مرنة وقابلة للنشر محليًا.;الخصوصية شرط أساسي للسيادة الرقمية.;المستقبل هو تعددية الشبكات السيادية المتفاعلة.;امتلاك منظومتك وقواعدك هو جوهر السيادة.
seo_slug: السيادة-هدف-البلوك-تشين
“`
