فيتاليك بوتيرين يبرر طابور فك تجميد إيثيريوم البالغ 45 يومًا كضرورة حيوية للدفاع عن الشبكة
في خطوة طال انتظارها، رد فيتاليك بوتيرين، المؤسس المشارك لإيثيريوم، أخيرًا على المخاوف المتزايدة بشأن قائمة انتظار فك تجميد الإيثيريوم التي تستغرق 45 يومًا. أوضح بوتيرين أن هذه الفترة الطويلة ضرورية وحيوية للدفاع عن شبكة إيثيريوم وصمودها. تأتي تعليقاته في خضم جدل مستمر داخل مجتمع العملات المشفرة حول طول فترة الانتظار هذه، والتي أثارت تساؤلات حول مدى ملاءمة إيثيريوم لدعم الجيل القادم من الأسواق المالية العالمية.
تُعد آلية التجميد (Staking) في إيثيريوم جزءًا أساسيًا من نموذج إثبات الحصة (Proof-of-Stake) الذي تعتمد عليه الشبكة. تسمح هذه الآلية للمستخدمين بتجميد عملاتهم الإيثيريوم لدعم عمليات الشبكة وتأمينها، والحصول على مكافآت مقابل ذلك. ومع ذلك، فإن عملية فك التجميد (Unstaking)، أي سحب العملات المجمدة، تتضمن فترة انتظار يمكن أن تكون طويلة، وهي النقطة التي أثارها بوتيرين مؤخرًا.
دفاع بوتيرين: الأمن أولاً وقبل كل شيء
بدأ الجدل عندما انتقد مايكل ماركانتونيو من Galaxy Digital علنًا عبر منصة X (تويتر سابقًا) قائمة انتظار الخروج الطويلة في إيثيريوم، واصفًا إياها بأنها “مقلقة”. في منشورات تم حذفها لاحقًا، قارن ماركانتونيو عملية فك التجميد في إيثيريوم بعملية سولانا، التي تستغرق يومين فقط. وجاء في أحد منشوراته المحذوفة: “من غير الواضح كيف يمكن لشبكة تستغرق 45 يومًا لإعادة الأصول أن تكون مرشحًا مناسبًا لتشغيل الحقبة التالية من أسواق رأس المال العالمية”.
وعلى نفس المنوال، علّق روبرت ساجورتون، المؤسس المشارك لـ FogoChain، بأن انتظار 45 يومًا أو حتى يومين للسحب يبدو طويلاً جدًا، مشيرًا إلى أن البنوك البطيئة تتفوق عليها في تجربة المستخدم. ومع ذلك، رد مستخدم آخر على X بتوضيح أن عمليات السحب المصرفية ليست هي نفسها عملية فك التجميد، مؤكدًا على الفروقات الجوهرية بين النظامين.
تدخل بوتيرين في النقاش موضحًا أن التجميد يتعلق بـ “تحمل واجب مقدس للدفاع عن السلسلة”. قارن الأمر بجندي يغادر الجيش، مشيرًا إلى أن بعض الاحتكاك عند الانسحاب ضروري، حيث لا يمكن للوحدة أن تعمل إذا كان بإمكان أعضائها المغادرة في أي لحظة. هذا التشبيه يلقي الضوء على الدور المحوري لمُجمّدي الإيثيريوم في الحفاظ على استقرار الشبكة وأمنها، وأن سهولة الخروج يمكن أن تُعرض الشبكة لمخاطر أمنية أو تذبذبات غير مرغوبة.
أرقام وحقائق: الوضع الراهن لقائمة الانتظار في إيثيريوم
وصلت هذه المعضلة إلى ذروتها بعد أن وصل حجم الإيثيريوم المجمد إلى مستوى قياسي بلغ 2.6 مليون إيثيريوم في أواخر الأسبوع الماضي، وهو أعلى مستوى له منذ عامين، مدفوعًا بتراكم مؤسسي. وظلت هذه الأرقام مرتفعة منذ ذلك الحين. تُظهر البيانات من موقع validatorqueue أن إيثيريوم لديها قائمة انتظار للخروج تبلغ 2.5 مليون إيثيريوم، مع وقت انتظار تقديري يبلغ حوالي 43 يومًا و6 ساعات. هذه الأرقام تؤكد على حجم الاهتمام بالتجميد، ولكنها أيضًا تبرز طول فترة الانتظار.
في المقابل، هناك 442,541 إيثيريوم تنتظر دخول الشبكة، مع تأخير متوقع للتفعيل يبلغ حوالي 7 أيام و16 ساعة. لا تزال مشاركة المدققين قوية، حيث يوجد أكثر من مليون مدقق نشط. في المجمل، تم تجميد 35.6 مليون إيثيريوم، وهو ما يمثل ما يقرب من 30% من إجمالي المعروض من الرمز المميز. هذه الأرقام تدل على الثقة الكبيرة في شبكة إيثيريوم وقدرتها على استقطاب رؤوس أموال ضخمة.
اعترف المؤسس المشارك لإيثيريوم بأن تصميم قائمة الانتظار الحالية للتجميد ليس بالضرورة “الأمثل”، لكنه شدد على أنه إذا تم تقليل الثوابت بشكل ساذج، فإن ذلك سيجعل السلسلة أقل جدارة بالثقة بكثير من وجهة نظر أي عقدة لا تتصل بالإنترنت بشكل متكرر. هذا يؤكد على أن هناك توازنًا دقيقًا بين كفاءة السيولة والأمان الشامل للشبكة.
ردود فعل المجتمع والانتقادات الموجهة لـ Galaxy Digital
في أماكن أخرى، تلقت تعليقات ماركانتونيو ردود فعل سلبية من مجتمع العملات المشفرة على X. اقترح جيمي راغوزا، مدير المنتجات السابق في Consensys، أن موجة الانتقادات ضد إيثيريوم تسببت في إعادة شركاء Galaxy Digital النظر في علاقاتهم التجارية مع الشركة. كما قال أنتوني ساسانو، وهو معلم ومؤثر في المجال، إنه سينصح بعدم العمل مع الشركة، مؤكدًا أن حذف التغريدات لم يغير حقيقة أن مسؤول التمويل اللامركزي (DeFi) لديهم أساء فهم الصناعة وفضل نشر معلومات مضللة (FUD) عن إيثيريوم بدلاً من تقديم الحقائق.
من ناحية أخرى، دافع مايك دوداس عن Galaxy، مشيرًا إلى أنه بينما قد يبتعد بعض أصحاب المصلحة، أظهرت الشركة بالفعل قدرتها على خلق قيمة مع سولانا من خلال التواصل مع العديد من المشاركين. تظهر هذه التفاعلات الانقسام في الآراء داخل مجتمع العملات المشفرة حول كيفية التعامل مع النقد البناء وتأثيره على العلاقات التجارية.
وفي أعقاب هذه الأحداث، زعم محامي العملات المشفرة غابرييل شابيرو أن الشركة ضغطت على رئيس قسم التمويل اللامركزي لديها لحذف المنشورات التي تهاجم الشبكة، واصفًا السلوك بأنه تلاعبي. هذه الحادثة تثير تساؤلات حول استقلالية المحللين وتأثير الضغوط المؤسسية على حرية التعبير في فضاء العملات المشفرة.
ما وراء الانتظار: التوازن بين الأمن والسيولة في عالم البلوكتشين
إن النقاش حول قائمة انتظار فك التجميد في إيثيريوم يسلط الضوء على تحدٍ أساسي يواجهه تصميم أي نظام بلوكتشين: الموازنة بين الأمن واللامركزية من جهة، والسيولة وتجربة المستخدم من جهة أخرى. ففي حين يرغب المستخدمون دائمًا في الوصول السريع والسهل إلى أصولهم، فإن الشبكات اللامركزية، وخاصة تلك التي تدعم مليارات الدولارات من القيمة، يجب أن تضع الأمن في صدارة أولوياتها.
إن فترة الانتظار الطويلة لفك التجميد في إيثيريوم ليست مجرد عائق تقني، بل هي ميزة تصميمية مقصودة تهدف إلى تقليل المخاطر المحتملة مثل هجمات التزامن (synchronization attacks) أو الهروب الجماعي الذي قد يزعزع استقرار الشبكة. فإذا كان بإمكان عدد كبير من المدققين الانسحاب دفعة واحدة دون أي احتكاك، فقد يؤدي ذلك إلى تقليل مستوى الأمان بشكل كبير، مما يترك الشبكة عرضة للاستغلال.
بالإضافة إلى ذلك، تساهم فترة الانتظار هذه في تعزيز الالتزام طويل الأمد من قبل المدققين، مما يضمن استقرارًا أكبر للشبكة. إن فهم هذا التوازن المعقد بين مختلف عوامل التصميم أمر بالغ الأهمية لتقدير القرارات التي يتخذها مطورو إيثيريوم للحفاظ على صحة الشبكة على المدى الطويل كبنية تحتية للتمويل اللامركزي والابتكار التقني.
في الختام، بينما قد تبدو قائمة انتظار فك التجميد لمدة 45 يومًا تحديًا للبعض، فإن تبرير فيتاليك بوتيرين يوضح أنها جزء لا يتجزأ من استراتيجية دفاع إيثيريوم. إن الأمن والالتزام هما حجر الزاوية الذي تبنى عليه ثقة الشبكة وقيمتها المستقبلية. ومع استمرار تطور إيثيريوم، فإن هذه المناقشات ستظل حيوية لتشكيل مستقبل التكنولوجيا المالية اللامركزية.
