تحديث Bitcoin Core v30.0: ثورة في بيانات البتكوين أم تهديد للتضخم؟
في عالم العملات المشفرة المتسارع، لا يمر يوم دون تطور أو تحديث يثير النقاش ويشعل الجدل. ومؤخرًا، شهدت شبكة البيتكوين حدثًا محوريًا قد يعيد تشكيل مستقبل تخزين البيانات على البلوكتشين. فقد أطلق Bitcoin Core، البرنامج المهيمن الذي يدعم ما يقرب من 80% من جميع عقد BTC، تحديثه المنتظر v30.0. ورغم أن هذا التحديث، الذي نُشر في 11 أكتوبر، يجلب معه تحسينات مهمة مثل اتصالات العقد المشفرة الاختيارية، وتحسينات الأداء والرسوم، وإصلاح العديد من الأخطاء البرمجية، إلا أن التغيير الذي طرأ على وظيفة OP_RETURN هو الذي أثار أشد ردود الفعل وأوسعها.
لقد أصبح هذا التحديث نقطة محورية في النقاش الدائر حول التوازن بين الابتكار والحفاظ على المبادئ الأساسية للبيتكوين. هل يفتح هذا التوسع في OP_RETURN أبوابًا جديدة للإبداع والوظائف، أم أنه يمثل خطرًا على كفاءة الشبكة ولامركزيتها؟ هذه الأسئلة تكمن في صميم الجدل الذي يشق مجتمع البيتكوين، ويقسم المطورين والمشغلين بين مؤيد ومعارض.
ما هو OP_RETURN وما الذي تغير في تحديث v30.0؟
تُعرف OP_RETURN بأنها “جدار الكتابة على البيانات” المدمج في البيتكوين. تسمح هذه الوظيفة للمستخدمين بإرفاق بيانات وصفية – مثل النصوص، الصور، أو التواقيع الرقمية – بمعاملات البيتكوين دون التأثير على وظيفتها المالية الأساسية. حتى وقت قريب، كان كل مخرج OP_RETURN قادرًا على حمل ما يصل إلى 80 بايت من البيانات، مما يحد بشكل كبير من حالات الاستخدام غير المالية ويحافظ على حجم البيانات صغيرًا.
ومع إطلاق الإصدار الجديد v30.0، تغيرت هذه القاعدة بشكل جذري. فقد توسعت هذه الحدود إلى 100,000 بايت لكل مخرج، وسمح التحديث بتمرير وتعدين مخارج OP_RETURN متعددة لكل معاملة بشكل افتراضي. عمليًا، يعني ذلك أن مشغلي العقد الذين يستخدمون الإصدار 30 يمكنهم الآن معالجة المعاملات التي تتضمن هياكل بيانات أكبر وأكثر تعقيدًا، بدءًا من النقوش المشابهة لرموز NFT وصولًا إلى البيانات الوصفية للتطبيقات، كل ذلك دون الحاجة إلى تكوين يدوي.
يصف المطورون هذا التغيير بأنه يفتح الباب أمام “تجارب أغنى على السلسلة”. وقد علّق أحد محللي السوق قائلاً: “OP_RETURN صُممت للاستخدام. تخيل قوة سجل غير قابل للرقابة أو التعديل. لا يمكن للمنتصرين إعادة كتابة التاريخ. يمكن للبشرية نقش الحقائق من وجهة نظرهم الخاصة، في تلك اللحظة بالذات. [هذا] منجم ذهب للمؤرخين في المستقبل وقفزة لا تصدق للبشرية.” هذا المنظور يرى في التحديث فرصة ذهبية لتعزيز قيمة البيتكوين كطبقة بيانات دائمة وغير قابلة للتغيير، بما يتجاوز مجرد كونه نظامًا ماليًا.
الآثار المحتملة: الابتكار مقابل تضخم البلوكتشين
على الرغم من الرؤى الطموحة للابتكار، يخشى البعض من أن هذا التغيير قد يسرّع من ظاهرة “تضخم البلوكتشين” ويزيد الضغط على رسوم المعاملات، إذا قام المستخدمون بإغراق “الميمبول” (mempool) بملفات بيانات ضخمة. فوفقًا لبيانات Mempool Research، تمثل النقوش ومعاملات OP_RETURN بالفعل 40% من جميع معاملات البيتكوين من حيث العدد، و10% من الرسوم، و28% من حيث الوزن.
بالنظر إلى هذه الأرقام، فإن التبني الأوسع لهذه المعاملات كثيفة البيانات يمكن أن يدفع متوسط حجم كتلة البيتكوين إلى تجاوز 1.5 ميغابايت حاليًا، ليصل إلى 4 ميغابايت لكل كتلة. هذه القفزة الكبيرة يمكن أن تعيد تشكيل اقتصاديات الشبكة بشكل كبير، وتزيد من متطلبات التخزين للعقد الكاملة، مما قد يهدد اللامركزية إذا أصبح تشغيل العقد الكاملة مكلفًا للغاية أو يتطلب موارد حاسوبية ضخمة.
انقسام المجتمع: فائدة أم “بريد عشوائي”؟
لقد أثار هذا التغيير نقاشًا محتدمًا بين مطوري البيتكوين ومشغلي العقد. يرى البعض أنه تطور طبيعي يمنح البيتكوين تكافؤًا مع سلاسل الكتل القادرة على العقود الذكية مثل إيثيريوم، مما يوسع من حالات استخدامها. بينما يرى آخرون أنه يخاطر بتخفيف الدور الأساسي للبيتكوين كشبكة مالية من نظير إلى نظير، مركزة على تحويل القيمة.
انتقاد لوقا داشجر: “برمجيات خبيثة”
أبرز المطورين الذين انتقدوا هذا التغيير هو لوقا داشجر (Luke Dashjr)، الذي قال إن Core 30 “كسر” التحكم في حجم حامل البيانات وألغاه بالكامل، مما يسمح بمزيد من “مخرجات البريد العشوائي” لكل معاملة. ووفقًا لداشجر:
“البيتكوين لا تدعم تخزين البيانات بما يتجاوز (على الأكثر*) 80 بايت (في OP_RETURN، ولكن هذا ليس جوهريًا) المرفقة بمعاملة مالية؛ أو 95 بايت لكل كتلة في “الكوين بيس” (coinbase). هذا ليس كبيرًا بما يكفي لتخزين محتوى غير قانوني. استغلال نقاط الضعف، كما هو الحال مع النقوش، ليس سلوكًا/حالة استخدام مدعومة، بل هو مجرد إساءة استخدام لرموز “الأوب كود” (script opcodes). إنه ليس تخزينًا للبيانات بحد ذاته، بل هو إضرار بالبيتكوين ببرامج نصية زائفة. إن توسيع OP_RETURN يزيد من حجم تخزين البيانات المدعوم، وهو ما يكفي لتضمين المحتوى غير القانوني.”
وبناءً على هذا، وصف داشجر الإصدار v30 بأنه “برمجيات خبيثة” وحث على “هجرة جماعية إلى Knots”، وهو عميل بديل يفرض سياسات أكثر صرامة. هذا الموقف يعكس مخاوف عميقة بشأن أمن وسلامة الشبكة، ويدق ناقوس الخطر حول إمكانية إساءة استخدام الوظائف الجديدة.
رد آدم باك: “الهجوم على البيتكوين”
في المقابل، عارض الرئيس التنفيذي لشركة Blockstream، آدم باك (Adam Back)، فكرة شيطنة تغييرات OP_RETURN، معتبرًا أنها “هجوم على البيتكوين”. ووفقًا لباك، يشتمل التحديث على إصلاحات أمنية ومشكلات تتعلق بالصلابة مشروعة قام بها “بعض من أمهر المطورين على هذا الكوكب”. يرى باك والمؤيدون للتغيير أن هذه التحديثات ضرورية لتطور البيتكوين وقدرتها على التكيف مع الاحتياجات المستقبلية، وأن المخاوف مبالغ فيها أو يمكن معالجتها بوسائل أخرى.
ما هو التالي؟ حلول وسط مقترحة
وسط هذا الانقسام، اقترح بعض أعضاء المجتمع حلولًا وسط على مستوى السياسة العامة للتحديث. فقد اقترح نِك سزابو (Nick Szabo)، عالم التشفير الشهير،:
- “إهمال استخدام OP_RETURN لوظائف المعاملات المالية في المستقبل؛ وإضافة القدرة على تقليم (prune) مخارج OP_RETURN الأحدث مع الاحتفاظ بالقديمة.”
يهدف هذا الاقتراح إلى التمييز بين أنواع البيانات وتخزين البيانات الهامة بشكل دائم، بينما يسمح بالتخلص من البيانات الأقل أهمية للحفاظ على كفاءة الشبكة.
في غضون ذلك، سلطت BitMEX Research الضوء على مفهوم OP_Return2، وهي آلية “سوفت فورك” (soft-fork) تسمح للمعاملات بالالتزام بـ”تجزئات” (hashes) تصل إلى 8 ميغابايت من البيانات الخارجية، دون إجبار العقد الكاملة على التحقق من صحتها أو تخزينها. ووفقًا للشركة، يمكن لهذا الاقتراح الحفاظ على سلامة البيانات مع تقليل تضخم السلسلة.
ومع ذلك، يحذر الباحثون من أن عمال التعدين قد لا يكون لديهم حافز كبير لتضمين مثل هذه المعاملات إذا لم تعوض الرسوم التعقيد الإضافي. كما يلاحظون أن وظائف الطابع الزمني المماثلة موجودة بالفعل بتكلفة أقل. هذه الاقتراحات تظهر أن المجتمع يبحث عن طرق مبتكرة للتخفيف من المخاوف مع الاستفادة من الإمكانيات الجديدة.
الخاتمة
إن تحديث Bitcoin Core v30.0 والتغييرات التي طرأت على OP_RETURN يمثلان لحظة حاسمة في تطور شبكة البيتكوين. فبينما يرى البعض فيها قفزة نحو الابتكار وتعزيز القدرات غير المالية للبيتكوين، يخشى آخرون من تداعياتها المحتملة على كفاءة الشبكة وتكاليف التشغيل. النقاش الدائر هو شهادة على حيوية مجتمع البيتكوين ونقاشاته الجادة حول مستقبل هذه التكنولوجيا الرائدة. ومع استمرار النقاش وتقديم الحلول المقترحة، سيبقى السؤال مفتوحًا حول كيفية تحقيق التوازن الأمثل بين التوسع الوظيفي والحفاظ على المبادئ الأساسية التي جعلت البيتكوين قوة مالية وتقنية عالمية.
تبقى العيون كلها على التطورات المستقبلية وكيف ستتعامل الشبكة مع هذه التحديات. في النهاية، ستكون القرارات المتخذة اليوم هي التي تحدد مسار البيتكوين لسنوات قادمة، وتؤثر على ملايين المستخدمين والمطورين حول العالم.
