هل اختار فيتاليك بوتيرين جانبًا؟ صراع الولاء في الطبقة الثانية لإيثيريوم
شهد نظام إيثيريوم البيئي هذا الأسبوع اضطرابات كبيرة، تمثلت في تحويل مؤسسة إيثيريوم 654 مليون دولار من عملة الإيثيريوم. أثار هذا التحويل تدقيقًا مكثفًا حول تعويضات المطورين والشفافية والقيادة، وبلغ ذروته في استقالة المطور الأساسي بيتر سيلاجي العلنية، وتجدد الانتقادات لممارسات الحوكمة. في الوقت نفسه، واجه تحديث AggLayer من بوليغون تأخيرات في الإطلاق وعدم استقرار في الشبكة، مما كثف النقاش حول توافق الطبقة الثانية (L2)، والتجزئة، ودعم المؤسسة للطبقات الثانية الخارجية. هذه التطورات، إلى جانب تقلبات ترحيل رمز POL، والصراعات المستمرة لتحقيق التوازن بين مركزية الشبكة الرئيسية وسيادة الطبقات الثانية، وردود الفعل على إعادة الهيكلة التنفيذية السابقة للمؤسسة، أضافت إلحاحًا جديدًا للنزاعات حول الاتجاه المستقبلي لإيثيريوم والنمو المستدام لنظامها البيئي للتوسع. فهل يتجه إيثيريوم نحو توحيد الطبقات الثانية أم نحو التجزئة؟ وماذا يعني هذا لمستقبل العملات الرقمية والتكنولوجيا؟
صراع العائلات في إيثيريوم: معضلة الطبقة الثانية
تحولت بنية التوسع في إيثيريوم من مجرد جانب تقني إلى اقتصاد سياسي عندما أشاد فيتاليك بوتيرين، المؤسس المشارك لإيثيريوم، بمنصة Base التابعة لكوين بيس، مشيرًا إلى أنها “تفعل الأشياء بالطريقة الصحيحة”. جاء ذلك بعد أسابيع من تولي سانديب نايلوال، مؤسس بوليغون، منصب الرئيس التنفيذي لمؤسسة بوليغون، حيث أصدر تحذيرات بشأن الاتجاه “الوجودي” للطبقة الثانية (L2) في إيثيريوم. السؤال الذي يطرح نفسه من هذه الرؤى المتنافسة هو: هل ستقوم إيثيريوم بتوحيد كيفية اكتساب الطبقات الثانية للقيمة وتسويتها، أم ستشهد تجزئة للسيولة إلى أنظمة متوازية تتجاوز الشبكة الرئيسية بدلاً من المرور عبرها؟ هذا التوتر ليس مجرد نقاش تقني، بل هو صراع على النفوذ، والتوجهات المستقبلية، وحتى على هوية إيثيريوم ذاتها في المشهد المتغير للعملات الرقمية.
تطورات محورية تشعل التوتر في منتصف 2025
تجسد هذا التوتر عبر ثلاثة تطورات رئيسية في منتصف عام 2025، والتي شكلت بؤرة للجدل داخل مجتمع إيثيريوم الأوسع. أولاً، تولى سانديب نايلوال قيادة مؤسسة بوليغون في 11 يونيو، وسط إعادة ضبط استراتيجية، مما وضع الشبكة في موقف أكثر استقلالية عن مبدأ “الرول أب” (rollup-centric orthodoxy) السائد في إيثيريوم. هذا التحول الاستراتيجي لبوليغون يمثل محاولة لإعادة تعريف مكانتها ودورها ضمن النظام البيئي الأوسع، مما قد يؤدي إلى مسار متمايز عن رؤية إيثيريوم الأساسية.
ثانياً، قامت بوليغون بشحن تحديث AggLayer v0.3 في 23 يونيو، مما دفع قدماً قابلية التشغيل البيني بين السلاسل بشكل مستقل عن نوع السلسلة، مع Polygon PoS، التي كان من المقرر ربطها بحلول نهاية الربع الثالث، ولكن ذلك لم يحدث حتى وقت نشر هذا المقال. هذا التأخير وعدم الاستقرار في الإطلاق لم يزد الطين إلا بلة، وأثار تساؤلات حول فعالية وقدرة بوليغون على تحقيق رؤيتها الطموحة، خصوصًا في سياق المنافسة الشرسة مع حلول الطبقة الثانية الأخرى.
ثالثًا، أعاد تأييد فيتاليك العلني لمنصة Base في سبتمبر إشعال النقاشات حول ما إذا كانت قيادة إيثيريوم تفضل طبقات ثانية محددة. هذا التأييد amplify (ضخم) الاحتكاك السابق عندما شكك نايلوال في الاعتراف المنخفض من مطوري إيثيريوم الأساسيين وحذر من أن المشاعر المناهضة للطبقة الثانية يمكن أن تشق النسيج الاجتماعي للنظام البيئي. هذه التصريحات والتحركات ليست مجرد خلافات فنية، بل تعكس انقسامات أعمق حول قيم ومبادئ إيثيريوم، ودور مؤسسيها وقادتها في توجيه مستقبلها.
أداء الطبقات الثانية الحالية: من الرائد ومن المتأخر؟
تُظهر البيانات المستقاة من L2BEAT أن Arbitrum وBase تستحوذان على أكبر حصص من القيمة المؤمنة على الطبقات الثانية لإيثيريوم، بينما تتخلف عنهما OP Mainnet وLinea. هذا الترتيب يؤكد على هيمنة حلول معينة في المشهد الحالي للطبقات الثانية. في المقابل، يظل Polygon zkEVM أصغر بكثير من سلسلته Proof-of-Stake، سواء من حيث إجمالي القيمة المقفلة (TVL) أو نشاط المعاملات. هذا يشير إلى أن بوليغون، على الرغم من طموحاتها، لا تزال تواجه تحديات في ترسيخ مكانة zkEVM كحل رئيسي.
تكشف لوحات معلومات أرباح مُسرعات Dune أن Base وArbitrum تولدان غالبية أرباح المُسرع الصافية بعد خصم تكاليف بيانات الطبقة الأولى، مع تصنيف Base باستمرار كأحد أفضل مولدات الأرباح خلال أواخر صيف 2025. هذه الأرقام لا تبرز فقط من هم اللاعبون الرئيسيون من حيث الأرباح، بل تسلط الضوء أيضًا على فعالية نماذج أعمالهم وقدرتهم على جذب المستخدمين والمعاملات، مما يعزز موقفهم في هذا السباق التنافسي.
رؤية فيتاليك للمستقبل و”مواطنة L2 الجيدة”
تتركز تعليقات خارطة طريق فيتاليك بوتيرين لعام 2025 على التبسيط، ومرونة الشبكة الرئيسية (mainnet)، بما في ذلك تحسينات الخصوصية، وتجربة مستخدم للطبقة الثانية تعتمد بشكل أكبر على ضمانات أمان الطبقة الأولى. هذا التوجيه يحدد ما تعتبره قيادة إيثيريوم “مواطنة L2 جيدة”: أي البراهين الاحتيالية أو الصلاحية الكنسية، والاعتماد على إيثيريوم لتوفر البيانات، والتوافق مع المعايير الناشئة للعملاء الخفيفين والتسلسل المشترك. بعبارة أخرى، يفضل بوتيرين الطبقات الثانية التي تتكامل بعمق مع بنية إيثيريوم الأساسية وتستفيد من أمانها.
من ناحية أخرى، تتبع AggLayer من بوليغون سيولة مشتركة مستقلة عن نوع السلسلة، مما يضع الشبكة مجاورة، بدلاً من أن تكون داخل، مبدأ “الرول أب” السائد في إيثيريوم. علاوة على ذلك، تنتقل سلسلة Proof-of-Stake الخاصة بها نحو دمج zkEVM validium، الذي يستخدم طبقات توفر بيانات بديلة. هذا الاختلاف الجوهري في النهج يبرز التوتر بين الرؤى المتنافسة حول كيفية بناء وتوسيع النظام البيئي لإيثيريوم، وما إذا كان يجب أن تكون الطبقات الثانية تابعة بالكامل للشبكة الرئيسية أم أن يكون لها درجة أكبر من الاستقلالية والابتكار.
ثلاثة مسارات لالتقاط الرسوم وهيكل السوق
ستختبر الأشهر الستة إلى الاثني عشر القادمة ما إذا كان إيثيريوم يمكنه توحيد تدفقات القيمة عبر بنى الطبقة الثانية المتنافسة. هناك ثلاثة سيناريوهات محتملة تحدد مستقبل هذه الديناميكيات:
-
سيناريو التوافق الناعم (احتمالية 50% إلى 60%)
في هذا السيناريو، تستحوذ الشبكة الرئيسية لإيثيريوم على 25% إلى 40% من إجمالي إيرادات رسوم الطبقة الثانية مع استقرار التكاليف بفضل تحسينات ضغط “الفقاعات” وتوفر البيانات. تحتفظ Base وArbitrum بنسبة 60% إلى 70% من الأرباح الصافية للطبقة الثانية، مع انتشار OP Stack الذي يدعم ميزة التوزيع لـBase عبر بنية كوين بيس للوصول. تربط AggLayer من بوليغون نظامها البيئي Proof-of-Stake وسلاسل CDK لدفع نمو السيولة عبر السلاسل. ومع ذلك، تعطي تدفقات المعاملات الأصلية في إيثيريوم الأولوية لتجمعات OP Stack بسبب ضمانات التسوية الكنسية. يعتمد أداء رمز POL في هذا السيناريو على اتساع النظام البيئي بدلاً من صلاحية “الرول أب” الأرثوذكسية.
-
سيناريو التجزئة (احتمالية 20% إلى 25%)
يشهد هذا السيناريو انخفاض أداء إيرادات توفر البيانات للشبكة الرئيسية لإيثيريوم مع تحول النشاط إلى طبقات DA غير تابعة لإيثيريوم، بما في ذلك “Validiums” وخدمات توفر بديلة. لا تستحوذ الطبقة الأولى إلا على 15% إلى 25% من إجمالي رسوم الطبقة الثانية، حيث تقسم مراكز السيولة المتنافسة، مثل AggLayer وOP Superchain وZk rollups المخصصة للتطبيقات، المستخدمين عبر معايير غير متوافقة. يتأخر تسوية القيمة القصوى القابلة للاستخراج (MEV) عبر الطبقات الثانية عن النشر التقني، مما يفاقم تجربة المستخدم أثناء عمليات “الرول أب” المتقاطعة. تكتسب بوليغون حصة سوقية في هذا السيناريو من خلال التوجيه المستقل عن نوع السلسلة، حيث يؤسس ترحيل Proof-of-Stake إلى AggLayer مركز سيولة موازيًا منفصلاً جزئيًا عن آليات الإجماع الاجتماعي لإيثيريوم.
-
سيناريو إعادة التقارب تحت معايير “إيثيريوم أولاً” (احتمالية 20% إلى 25%)
هذا السيناريو مدفوع بحد أدنى أقوى للطبقة الثانية من خلال استخدام العملاء الخفيفين، وبراهين الخطأ والصلاحية، والتسلسل المشترك أو الفصل بين المنشئ والمقترح، والذي يمتد أيضًا إلى “الرول أب”. تستحوذ الشبكة الرئيسية على 35% إلى 50% من إجمالي رسوم الطبقة الثانية مع تشديد معايير البنية التحتية. تقوم Base وArbitrum بدمج أكثر من 70% من حصة أرباح الطبقة الثانية، مع توحيد OP Stack وتقليل جسور “الرول أب” المتقاطعة للاحتكاك للمستخدمين الذين ينقلون الأصول بين السلاسل. تشد بوليغون توافقها مع إيثيريوم من خلال براهين ZK وممرات توفر بيانات إيثيريوم للسلاسل الرئيسية، مع وضع AggLayer كميزة تفاضلية لتجربة المستخدم بدلاً من كونها لعبة سيادة تتنافس مع تسوية الشبكة الرئيسية.
ديناميكيات التقاط القيمة وتوزيعها
يواجه مستثمرو إيثيريوم سؤالًا حول التقاط الإيرادات يرتبط مباشرة بخيارات بنية الطبقة الثانية. يعتمد ارتفاع الاعتماد على توفر بيانات إيثيريوم (DA) وأنظمة الإثبات الكنسية على زيادة التقاط رسوم الشبكة الرئيسية، مع تحديد اتجاهات استخدام “الفقاعات” بالنسبة لتقدم ضغط الطبقة الثانية ما إذا كانت اقتصاديات “الطريق المدفوع” لإيثيريوم ستتوسع أو تتآكل.
لا تزال أسواق MEV المتقاطعة بين “الرول أب” ناشئة، ولكن إذا امتدت معايير الفصل بين المنشئ والمقترح المتوافقة مع إيثيريوم إلى مسرعات الطبقة الثانية، فإن القيمة القابلة للاستخراج تتدفق مرة أخرى إلى مدققي إيثيريوم. السيناريوهات البديلة حيث تتركز MEV في صوامع الطبقة الثانية تقلل من الجاذبية الاقتصادية للشبكة الرئيسية.
تستمد رموز الطبقة الثانية، بما في ذلك ARB وOP وPOL، رواياتها من ربحية مُسرع الشبكة، مما يخلق حساسية للوحات المتصدرين الشهرية للأرباح التي تُظهر Base، التي تعمل بدون رمز أصلي، تضع معايير تجربة المستخدم التي تضغط على “الرول أب” ذات الرموز لتبرير قيمتها من خلال مشاركة الإيرادات أو المنح أو سلطة الحوكمة. يتحسن موقف بوليغون الاستثماري إذا دفعت AggLayer قابلية التركيب التي تتحول إلى سيولة محتفظ بها بدلاً من حجم الجسر العابر، بغض النظر عن ترتيبها كأكبر “رول أب” خالص بالتعاريف التقليدية. يوفر مراقبة معالم اتصال AggLayer وتقدم ترحيل Proof-of-Stake مؤشرات رئيسية لهذا السيناريو.
يواجه المطورون الذين يسعون لتحسين التوزيع حسابًا عمليًا حيث تفوز بنية OP Stack وBase باكتساب المستخدمين على المدى القريب من خلال مسارات وصول مبسطة وتوجيه السيولة من L2 إلى L2. قد تتفوق الفرق التي تعطي الأولوية لتجربة المستخدم وقابلية التشغيل البيني عبر السلاسل على تلك التي تركز على نقاشات التوافق العقائدي، خاصة وأن تجارب المستخدم متعددة السلاسل لا تزال صعبة وتفضل تأثيرات الشبكة أكبر مراكز التوزيع.
المركزية وقابلية التشغيل البيني كقوى هيكلية
يثير الثناء العلني الذي تلقته Base من كوين بيس من بوتيرين نقاشات حادة حول تأثير الشركات مقابل النسيج الاجتماعي لإيثيريوم، خاصة مع تفضيل الأطر التنظيمية العالمية، بما في ذلك MiCA وإرشادات FATF، للطبقات الثانية المتوافقة مع KYC والتي لديها كيانات تشغيلية واضحة. تتنافس رؤية AggLayer المستقلة عن السلاسل من بوليغون مع OP Superchain ومراكز ZK rollup في سباق تسلح لقابلية التشغيل البيني، وهو ما يشبه المنافسة بين منصات الأجهزة المحمولة، حيث تتناقض الحدائق المسورة مع شبكات السيولة المفتوحة.
يتم وضع الشبكة الرئيسية لإيثيريوم كبنية تحتية تأسيسية بدلاً من طبقة تسوية حصرية. تتركز جاذبية المستخدمين في الشبكات التي تحل نقاط الألم المتعددة السلاسل، حيث يدفع فيتاليك والباحثون الأساسيون في إيثيريوم نحو تجربة مستخدم مبسطة وآمنة للطبقة الثانية من خلال الطبقة الأولى. إذا توحدت معايير تجربة المستخدم حول تطبيقات العملاء الخفيفين المشتركة والتحقق من الإثبات، فإن تأثيرات الشبكة تزيد من المزايا لأكبر مراكز التوزيع، بما في ذلك Base وArbitrum.
يعتمد المسار البديل لبوليغون على إنشاء AggLayer سيولة كافية عبر السلاسل، مما يمكن المطورين والمستخدمين من اختيار قابلية التركيب على تسوية إيثيريوم الكنسية. تحدد النتيجة ما إذا كان إيثيريوم يعمل كطبقة تسوية موحدة تلتقط رسومًا يمكن التنبؤ بها من “الرول أب” المتوافقة، أو كخيار واحد بين البنى المتنافسة حيث تتوزع السيولة والمستخدمون عبر الشبكات بدرجات متفاوتة من الاعتماد على الشبكة الرئيسية. ستوضح تركيز أرباح المُسرع، ومعدلات استخدام “الفقاعات”، ومقاييس اعتماد AggLayer حتى منتصف عام 2026 أي مسار يتبعه النظام البيئي، وما إذا كان الولاء لإيثيريوم سيصبح معلمة اقتصادية قابلة للقياس بدلاً من افتراض اجتماعي.
في الختام، فإن هذا الصراع المتزايد بين الرؤى المختلفة لمستقبل إيثيريوم ليس مجرد معركة تقنية، بل هو صراع على هوية النظام البيئي نفسه. المستثمرون والمطورون والمستخدمون على حد سواء سيراقبون عن كثب هذه التطورات، حيث ستحدد نتائجها ليس فقط أداء الرموز والشبكات الفردية، بل أيضًا الاتجاه العام للابتكار اللامركزي في السنوات القادمة.
