فيتاليك بوتيرين ومنحة الـ 256 إيثريوم: عندما ترتفع الخصوصية في عالم الاتصالات
في خطوة غير معتادة، وغير مصحوبة بالضجة المعتادة في بيئة العملات المشفرة، أرسل مؤسس الإيثريوم، فيتاليك بوتيرين، منحة قدرها 256 إيثريوم إلى مشروعين واعدين للمراسلة: Session و SimpleX Chat. قد تبدو هذه المنحة متواضعة من حيث حجمها مقارنة بالتمويلات الضخمة التي يشهدها عالم الكريبتو، إلا أن دلالاتها عميقة ومهمة للغاية، فهي تسلط الضوء على جزء من الإنترنت نادراً ما يحظى بالدعم الحقيقي: الاتصالات المقاومة للبيانات الوصفية (الميتا داتا).
تتناول تصاميم هذين التطبيقين الجوانب التي لا يستطيع التشفير وحده حمايتها في المراسلات الرقمية؛ تلك التفاصيل الهيكلية التي قد تكشف عن هوية المتحدث، وعدد مرات تواصله، والشبكات التي يستخدمها. يسحب تبرع بوتيرين الانتباه إلى هذا المجال بوضوح غير مألوف، مسلطاً الضوء على مشروعين بُنيا خصيصاً لتقليل كمية المعلومات التي تبثها المنصات الحديثة بشكل روتيني وافتراضي.
من المثير للاهتمام أن Session و SimpleX لا يعتمدان على شبكة الإيثريوم، ولا يستخدمان حسابات مرتبطة بالبلوكتشين، ولا يندمجان مع أي نظام يعمل على السلسلة. إنهما قطعتان مستقلتان تماماً من هندسة الخصوصية. ما قام بوتيرين بتمويله، استناداً إلى ما هو موثق علناً، هو ببساطة تطوير نظامي مراسلة مبنيين على افتراضات أقوى للخصوصية. هذا النطاق الضيق هو ما يجعل التبرع ملفتاً للنظر، لأن هذين المشروعين يتعاملان مع الخصوصية من زوايا تتجنبها معظم التطبيقات السائدة: تصميم التوجيه وتصميم الهوية.
المشاريع التي حظيت بالتمويل: ثورة في حماية بياناتك
فلنغوص أكثر في تفاصيل هذين المشروعين الرائدين، وكيف يقدمان حلولاً مبتكرة لمشكلة الخصوصية في الاتصالات الرقمية.
Session: نظام توجيه محصن ضد البيانات الوصفية
مشروع Session هو نظام توجيه مصمم خصيصاً ليكون مقاوماً للبيانات الوصفية، ويتمحور حول مسارات البصل (Onion Paths) والمفاتيح المستعارة (Pseudonymous Keys). يوضح المستند التقني لـ Session شبكة مراسلة مبنية على هويات المفاتيح العامة ونظام ترحيل مصمم لإخفاء العلاقة بين المرسل والمستلم. يُشار إلى كل مستخدم بزوج من المفاتيح بدلاً من رقم هاتف أو عنوان بريد إلكتروني، وتنتقل كل رسالة عبر مسار توجيه بصلي متعدد القفزات، مما يقسم الوعي بين عدة عقد بحيث لا تستطيع أي عقدة ترحيل واحدة مراقبة طرفي المحادثة.
ولتقليل التعرض بشكل أكبر، تُخزن الرسائل بين مجموعات لا مركزية من العقد تُعرف باسم “الأسراب” (Swarms)، والتي تحتفظ بالرسائل المشفرة مؤقتاً حتى لا يضطر المستخدمون إلى أن يكونوا متصلين بالإنترنت في نفس الوقت. تقوم الأسراب بتخزين النص المشفر دون معرفة ما يحتويه، وتقوم طبقة التوجيه بتجزئة المعلومات المتاحة لكل مرحل عمداً.
تتضمن الشبكة أيضاً شرطاً للمراهنة (Staking Requirement) لمشغلي العقد، وهو إجراء لمقاومة هجمات سيبيل (Sybil-resistance) يرفع تكلفة إنشاء أساطيل كبيرة من المرحلات الخبيثة. يؤكد البروتوكول الموصوف في المستند التقني على البيانات الوصفية كمخاطرة رئيسية للخصوصية، مصمماً خيارات التوجيه والتخزين الخاصة به لتقييد ما يمكن للوسطاء معرفته. والنتيجة هي نظام تترك فيه الاتصالات بصمة مراقبة أصغر بكثير من المراسلات المركزية التقليدية، حتى مع افتراض تشفير المحتوى.
SimpleX: نموذج مراسلة يتجنب معرفات المستخدم تماماً
يتخذ SimpleX نهجاً مختلفاً، موثقاً في مواصفات بروتوكوله: فبدلاً من محاولة إخفاء البيانات الوصفية خلف توجيه معقد، فإنه يقلل البيانات الوصفية عن طريق إلغاء معرفات المستخدم الدائمة تماماً. لا تقوم الشبكة بتعيين أسماء مستخدمين أو أرقام أو أي شكل من أشكال الهوية الثابتة. يتصل المستخدمون عبر دعوات لمرة واحدة أو رموز QR، ويتم التعامل مع كل علاقة كقناة تشفير خاصة بها بمفاتيح فريدة، ومعزولة عن جميع العلاقات الأخرى.
يتم ترحيل الرسائل عبر خوادم SimpleX التي تعمل كآليات نقل بدلاً من كونها مراكز هوية. ترى الخوادم حزم البيانات ولكنها تفتقر إلى أي معلومات تربطها بمستخدم أو رسم بياني للمحادثة. تُخزن جميع الحالات (جهات الاتصال والقنوات وسجل الرسائل) محلياً على جهاز المستخدم. يحدث اكتشاف العلاقة بين نقاط النهاية، وليس على الخادم.
ولأن البروتوكول لا يحتوي على مفهوم عالمي للهوية، تختفي أسطح البيانات الوصفية المعتادة. لا يوجد شيء للخادم لربطه، لا شيء لجمعه، ولا شيء يكشف عن هيكل الشبكة الاجتماعية للمستخدم. فبينما يبني Session خط أنابيب توجيه محصن، ينشئ SimpleX نموذج اتصال حيث لا توجد لدى الشبكة تقريباً أي شيء لمراقبته في المقام الأول.
معاً، يمثل هذان التصميمان تفسيرين لهندسة الخصوصية مبنيين على خصوصيات كل بروتوكول بدلاً من مجرد شعارات تسويقية.
لماذا تهم هذه المنحة، حتى بنطاقها المحدود؟
حجم التبرع أصغر بكثير من معظم جولات التمويل في عالم العملات المشفرة، لكن الإشارة التي يرسلها أوضح من العديد من المبادرات الأكبر حجماً. تحتل أدوات الاتصال مكانة غريبة في البنية التحتية الرقمية: يعتمد عليها الجميع، ومع ذلك تتعامل معظم التطبيقات مع الخصوصية كطبقة يمكن إضافتها لاحقاً، بدلاً من كونها خاصية يجب هندستها من الأساس. يبدأ تصميم التوجيه في Session ونموذج SimpleX الخالي من المعرفات من الطرف المقابل تماماً من الطيف.
لقد أمضى نظام الإيثريوم البيئي سنوات في معالجة أسئلة حول الخصوصية وقابلية التوسع وتجربة المستخدم، لكن سلاسل الكتل بطبيعتها ضعيفة في حماية أنماط الاتصال. لا يترجم السلوك الافتراضي للبث العالمي بشكل جيد إلى محادثات خاصة، وليس المقصود منه ذلك. يجب أن تصمم أنظمة المراسلة المبنية على الخصوصية حول مجموعة مختلفة من التهديدات، وهذا بالضبط ما يفعله هذان المشروعان.
من خلال توجيه الأموال نحو هذين المشروعين، يقر بوتيرين بأن الاتصالات الخاصة هي شرط أساسي لإنترنت أكثر صحة، حتى لو حدثت هذه الاتصالات بالكامل خارج شبكة الإيثريوم. لا يوجد في المستندات التقنية أو المستودعات ما يشير إلى التكامل مع المحافظ أو العقود الذكية أو التطبيقات اللامركزية: البروتوكولات قائمة بذاتها. لكن أدوات الخصوصية لا تحتاج إلى أن تكون متأصلة في البلوكتشين لتكون مهمة لنظام بيئي للبلوكتشين، لأن المستخدمين الذين يتفاعلون مع الأنظمة الموجودة على السلسلة ما زالوا يعيشون معظم حياتهم الرقمية خارج السلسلة.
يصل التبرع خلال مرحلة أكثر هدوءاً في السوق، عندما يسهل غياب الضجة رؤية الأجزاء التي تستحق الاهتمام في البنية التحتية الرقمية. هذه التطبيقات مفتوحة المصدر، وتعتمد على بنية تحتية لامركزية يديرها متطوعون أو مجتمع، وتستفيد مباشرة من الزيادات الهامشية في التمويل، مما يجعل المنحة الصغيرة نسبياً ذات معنى.
الخصوصية كنقطة انطلاق معمارية
منحة فيتاليك بوتيرين البالغة 256 إيثريوم لا تحدد مستقبل الإيثريوم، وليست خارطة طريق للخصوصية على السلسلة. ما تفعله هو تسليط الضوء على نظامين يأخذان الخصوصية على محمل الجد على مستوى البروتوكول، يتناول كل منهما جانباً مختلفاً من مشكلة البيانات الوصفية التي تهيمن على الاتصالات الحديثة. يركز Session على تقليل ما يمكن أن تستنتجه عقد التوجيه، بينما يتجنب SimpleX بناء معرفات يمكن استنتاجها في المقام الأول.
تستند هذه الأساليب إلى مستنداتها التقنية الخاصة وتعتبر أمثلة ملموسة لما تبدو عليه هندسة الخصوصية عندما تبدأ في الطبقة الأساسية بدلاً من أن تكون ميزة اختيارية. إذا كان مستقبل الإنترنت يتطلب ضمانات أقوى حول من يرى ماذا، ومتى، فهذه هي أنواع الأنظمة التي ستحتاج إلى الدعم، حتى لو لم تلمس بلوكتشين أبداً.
هذه الخطوة من بوتيرين ليست مجرد تبرع مالي، بل هي بيان قوي حول رؤيته لمستقبل الاتصالات الرقمية، حيث الخصوصية ليست ميزة إضافية، بل هي الأساس الذي تبنى عليه الشبكات الصحية والموثوقة. إنها دعوة للتركيز على الجوانب الهيكلية للإنترنت التي تضمن حماية حقيقية للمستخدمين، وتُظهر أن الابتكار في مجال الخصوصية يمكن أن يأتي من مصادر غير متوقعة، ويُحدث فرقاً كبيراً في المشهد الرقمي الأوسع.
كلمات مفتاحية: فيتاليك بوتيرين، 256 إيثريوم، منحة إيثريوم، Session، SimpleX Chat، خصوصية المراسلة، اتصالات مقاومة للبيانات الوصفية، هندسة الخصوصية، مسارات البصل، مفاتيح مستعارة، معرفات المستخدم، بلوكتشين، إيثريوم، أمان رقمي، لامركزية، كريبتو، تكنولوجيا.
