مجتمع بيتكوين منقسم بشأن بيان مطوري Core حول تمرير المعاملات

شهد مجتمع بيتكوين نقاشًا حادًا وتزايدًا في الانقسام بعد إصدار بيان مشترك في 6 يونيو من قبل 31 مطورًا رئيسيًا في فريق Bitcoin Core. يقع في قلب هذا النقاش تغيير مقترح في سياسة تمرير المعاملات على شبكة بيتكوين.

في بيانهم، أكد المطورون أن السياسة الجديدة لتمرير المعاملات قد تفتح الباب لمزيد من حالات الاستخدام غير المالية، لكنهم شددوا أيضًا على أن حماية مقاومة الرقابة هي أحد المبادئ الأساسية لشبكة بلوكتشين بيتكوين. لطالما كانت مقاومة الرقابة حجر الزاوية في فلسفة بيتكوين، مما يسمح للمستخدمين بإجراء المعاملات دون الحاجة إلى إذن من أي سلطة مركزية.

أشار المطورون إلى أن شبكة بيتكوين “يحددها مستخدموها، الذين يتمتعون بالحرية المطلقة” لاختيار ما إذا كانوا سيستخدمون البلوكتشين لحالات الاستخدام المالية أو غير المالية. على هذا النحو، قال مطورو Bitcoin Core إنهم “ليسوا في موقع يفرضون فيه” أي برامج أو سياسات يختارها المستخدمون. هذه النقطة تثير جدلاً جوهريًا حول دور المطورين في توجيه مستقبل الشبكة مقابل تمكين المستخدمين من تحديد استخدامها.

عبر العديد من محبي بيتكوين عن معارضتهم لرأي المطورين، واصفين إياه بأنه ابتعاد عن الوظيفة الأصلية المقصودة للبلوكتشين، وهي نظام نقدي إلكتروني نظير لنظير. من ناحية أخرى، دافع آخرون عن وجهة نظر المطورين، مما أدى إلى نقاش عالمي محتدم بين أفراد مجتمع بيتكوين على مختلف المنصات والمنتديات.

سياسة تمرير معاملات بيتكوين في صميم الجدل

يعد تمرير المعاملات (Transaction Relay) مبدأً أساسيًا لعقدة بيتكوين. تقوم العقد بتمرير معاملات الكتل وتحققها إلى العقد الأخرى لضمان بقاء البلوكتشين محدثًا ومتزامنًا عبر جميع العقد المشاركة في الشبكة. هذه العملية ضرورية للحفاظ على اللامركزية والشفافية والثبات في السجل.

في 5 مايو، أعلن المساهمون الرئيسيون في شبكة بيتكوين أن الترقية التالية ستقوم بإزالة الحد الأقصى للبيانات البالغ 80 بايت لتمرير المعاملات. يتيح هذا التغيير للمستخدمين تضمين مقاطع بيانات أكبر بكثير بكفاءة أعلى، كما ذكر المنشور الأصلي الذي أعلن عن التغيير. وأضاف الإعلان:

“الحد الأقصى الذي طال أمده، والذي كان في الأصل إشارة لطيفة بأن مساحة الكتلة يجب أن تُستخدم باقتصاد لبيانات إثبات النشر غير المتعلقة بالمدفوعات، قد تجاوز فائدته.”

جادل المطورون بأن المستخدمين وجدوا بالفعل طرقًا للتحايل على حد البيانات الحالي، مما قد يضر بالشبكة بطرق غير مقصودة. لذلك، فإن “إزالة رادع لم يعد يردع” النقوش الكبيرة البيانات سيمكن سوق الرسوم من “التحكيم بين المطالب المتنافسة”. الفكرة هنا هي أن المعاملات التي تتضمن بيانات كبيرة ستظل تُضمن في الكتل إذا كان هناك طلب اقتصادي كافٍ (أي يدفعون رسومًا كافية) لضمينها، وبالتالي يجب أن تسمح آلية التمرير بذلك بدلاً من محاولة منعها بشكل مصطنع.

أثار هذا الإعلان شرارة النقاش. اعتبر البعض هذه الخطوة منطقية وتكيفًا ضروريًا مع واقع استخدام الشبكة، بينما اعتبرها آخرون دعوة مفتوحة لمعاملات الرسائل غير المرغوب فيها (spam transactions) التي قد تزيد العبء على الشبكة وتغير طبيعتها.

مطورو Bitcoin Core يدافعون عن موقفهم بإزالة حد البيانات لتمرير المعاملات

في بيانهم الصادر يوم الجمعة، دافع مطورو Bitcoin Core عن قرارهم بإزالة حد البيانات لتمرير المعاملات. أشاروا إلى أنها مسؤوليتهم التأكد من أن برامجهم فعالة وموثوقة، مما يساهم في نجاح بيتكوين كعملة رقمية لامركزية. وقالوا:

“فيما يتعلق بتمرير المعاملات، قد يشمل ذلك إضافة سياسات لحماية من هجمات حجب الخدمة (DoS) وتقييم الرسوم، ولكن ليس حظر تمرير المعاملات التي لديها طلب اقتصادي مستمر وتصل بشكل موثوق إلى الكتل.”

وفقًا للمطورين، فإن لتمرير المعاملات ثلاثة أهداف رئيسية أساسية لعمل الشبكة واستقرارها. هذه الأهداف هي:

• التنبؤ بالمعاملات التي سيتم تعدينها: يساعد هذا في تقدير حمولة الشبكة وتوقعات الرسوم.
• العمل كآلية حماية من هجمات حجب الخدمة (DoS): في هجمات DoS، يغمر المهاجمون الشبكة بمعاملات مزيفة أو عديمة الفائدة لإرهاق العقد ومنعها من معالجة طلبات المعاملات من المستخدمين الشرعيين. يساعد التمرير الفعال في تمييز المعاملات الصالحة بسرعة.
• تسريع انتشار المعاملات: هذا بدوره يمنع المعدنين الكبار من اكتساب ميزة غير عادلة من خلال رؤية المعاملات قبل المعدنين الأصغر. كلما انتشرت المعاملة بسرعة، زادت احتمالية تضمينها من قبل أي معدن في أي مكان في العالم.
• مساعدة المعدنين على معرفة المعاملات المدفوعة الرسوم: يحتاج المعدنون إلى معرفة المعاملات التي تقدم أعلى الرسوم لتحقيق أقصى قدر من الربح، ويعتبر التمرير هو الآلية الأساسية لنقل هذه المعلومات إليهم.

لذلك، كتب المطورون في بيانهم:

“الرفض المتعمد لتمرير المعاملات التي سيضمِّنها المعدنون في الكتل على أي حال يجبر المستخدمين على قنوات اتصال بديلة، مما يقوض الأهداف المذكورة أعلاه.”

بالإضافة إلى ذلك، أشار المطورون إلى أن برنامج عقدة بيتكوين يجب ألا يتدخل من خلال حد للبيانات حيث يوافق كل من منشئي المعاملات والمعدنين على إضافة نقش بيانات كبير إلى كتلة. هذا لأن بيتكوين بُنيت على أخلاقيات مقاومة الرقابة، كما أوضحوا، مضيفين أن معاملات البيانات الكبيرة “غير ضارة إلى حد كبير على المستوى التقني”. هذه نقطة جوهرية في دفاعهم: إذا كان هناك طلب اقتصادي وقدرة تقنية (من قبل المعدنين على تضمينها)، فإن منعها يعادل شكلاً من أشكال الرقابة.

ومع ذلك، أوضح المطورون:

“هذا ليس تصديقًا أو غضًا للطرف عن استخدام البيانات غير المالية، ولكنه قبول أنه كنظام مقاوم للرقابة، يمكن وسوف تُستخدم بيتكوين لحالات استخدام لا يتفق عليها الجميع.”

وأضافوا أنهم على دراية بالاختلاف في الرأي بين مجتمع بيتكوين، لكنهم يعتقدون بصدق أن هذه الخطوة “هي في مصلحة بيتكوين ومستخدميها على أفضل وجه”.

انقسام محبي بيتكوين حول تغيير سياسة تمرير المعاملات

من بين الذين يعارضون تغيير سياسة تمرير المعاملات المطور الرئيسي لبيتكوين ومؤسس تجمع تعدين OCEAN Bitcoin، لوك داشر (Luke Dashjr)، المعروف أيضًا باسم Luke Kenneth Casson Leighton. في منشور على منصة X (تويتر سابقًا)، كتب داشر:

“أهداف تمرير المعاملات المذكورة كلها خاطئة في الأساس. التنبؤ بما سيتم تعدينه هدف مركزي. توقع تعدين الرسائل غير المرغوب فيها هزيمة. المساعدة في انتشار الرسائل غير المرغوب فيها أمر ضار.”

وأضاف أن البيان يصور إساءة استخدام البلوكتشين من خلال معاملات الرسائل غير المرغوب فيها على أنها حالات استخدام شرعية بدلاً من معاملتها كهجمات DoS. ومع ذلك، فهو يعتقد أن هذه المعاملات هي نفسها هجمات DoS وينبغي منعها أو على الأقل عدم تسهيل انتشارها.

وصف المستخدم المجهول SatsScholar على منصة X، الذي يدير Bitcoin Knots، وهو إصدار متخصص من Bitcoin Core يحتفظ به داشر، سياسة التمرير الجديدة بأنها انحراف أيديولوجي، مشيرًا:

“موقف Core الجديد يقول أساسًا: ‘إذا دفع شخص ما ما يكفي، فإن أي استخدام صالح.’ هذا ساذج اقتصاديًا ويتجاهل الغرض الأساسي لبيتكوين كشبكة نقدية.”

ردد العديد من محبي بيتكوين آراء SatsScholar، بمن فيهم دينيس بورتر (Dennis Porter)، الرئيس التنفيذي لشركة الدفاع عن تعدين بيتكوين Satoshi Action Fund، الذي قال إن تغيير السياسة “يتسامح تمامًا مع التضخم” (يقصد زيادة حجم البلوكتشين ببيانات غير ضرورية). في منشور أكثر شدة، كتب أحد المستخدمين:

“إنها Bit”Coin” وليست Bit”Bucket” أو Bit”Store” أو أي مخزن بيانات للأغراض العامة لديك في ذهنك. إنها “نظام نقدي إلكتروني نظير لنظير”.”

وأضاف المستخدم أن إبقاء الشبكة مركزة على غرضها الأصلي ليس رقابة، بل هو الحفاظ على وظيفتها الأساسية التي من أجلها تم إنشاؤها.

يشمل المعارضون للاقتراح أيضًا المعدنين، حيث ادعى أحدهم أن إزالة حد البيانات “يخاطر بتخفيف التركيز النقدي لبيتكوين، وإرهاق العقد المستقبلية، وزيادة مركزية السلطة، وربما تهديد قابلية التوسع، وتفتيت ثقة مجتمع بيتكوين”. هذه المخاوف تشير إلى التأثيرات السلبية المحتملة على المدى الطويل إذا أصبحت معاملات البيانات الكبيرة شائعة جدًا.

كان جيمسون لوب (Jameson Lopp)، الشريك المؤسس وكبير مسؤولي الأمن في محفظة بيتكوين Casa، من بين أولئك الذين دعموا بيان المطورين، مشيرًا:

“مطورو Core مجموعة تقول لا يمكننا إجبار أي شخص على تشغيل كود لا يعجبه، هذا هو تفكيرنا بشأن سياسة التمرير وصحة الشبكة.”

يؤكد لوب على أن المطورين يقدمون توصيات قائمة على فهمهم للشبكة وصحتها التقنية، لكنهم لا يملكون القدرة على فرض هذه السياسات على مستخدمي ومشغلي العقد، الذين لديهم الحرية الكاملة في اختيار البرامج التي يديرونها. هذا يتماشى مع المبدأ الأساسي في بيتكوين بأن الإجماع يتم من خلال تشغيل العقد واختيار القواعد، وليس من خلال الأوامر المركزية.

خلاصة النقاش الدائر

يتجلى الانقسام الحالي داخل مجتمع بيتكوين بوضوح في ردود الفعل المتباينة على بيان مطوري Core. يرى فريق (بقيادة المطورين الرئيسيين المدعومين من قبل البعض) أن التغيير ضروري للتكيف مع طرق استخدام الشبكة الحالية، وتعزيز مقاومة الرقابة، والسماح لسوق الرسوم بتحديد الاستخدامات ذات القيمة الاقتصادية. هم يرون أن محاولة منع أنواع معينة من البيانات عبر حد تقني أصبح عديم الفائدة ومضر.

على الجانب الآخر، يرى المعارضون أن إزالة الحد يشجع على “الرسائل غير المرغوب فيها” التي تبتعد عن غرض بيتكوين كعملة، وتزيد من حجم البلوكتشين بشكل غير ضروري، وتضع عبئًا أكبر على مشغلي العقد، وقد تؤدي إلى مركزية أكبر للمعدنين القادرين على التعامل مع الكتل الأكبر. هم يؤكدون على أهمية الحفاظ على بيتكوين كشبكة نقدية في المقام الأول.

لا يزال هذا النقاش مستمرًا ويُظهر الطبيعة اللامركزية والحيوية لمجتمع بيتكوين، حيث تختلف الآراء حول كيفية تحقيق أفضل توازن بين حرية الاستخدام والكفاءة التقنية والحفاظ على الرؤية الأصلية للشبكة. سيعتمد مستقبل سياسات تمرير المعاملات، وكيفية التعامل مع البيانات غير المالية، على الإجماع الذي يتشكل بين المستخدمين والمطورين والمعدنين ومشغلي العقد.

The post Bitcoin community is divided over Core devs’ statement on transaction relay appeared first on CryptoSlate.