“`html

الخصوصية في عالم الكريبتو: معقدة أكثر من اللازم

ملاحظة: هذا المقال هو مشاركة ضيف ورأي بقلم آدم غاغول، الشريك المؤسس في Aleph Zero.

يُقال غالبًا إنه إذا أردت إنجاز شيء ما، فاجعله سهل التنفيذ. هذه الحقيقة البديهية تنسحب على مختلف التخصصات من التسويق إلى المبيعات. وربما لم تكن هذه المقولة أكثر صحة من أي وقت مضى كما هي في عالم العملات المشفرة (الكريبتو)، حيث تستحوذ عشر منصات تداول مركزية على 90% من إجمالي تداولات الكريبتو، وذلك بفضل تجربة المستخدم البسيطة والسهلة التي تقدمها. لكن عندما يتعلق الأمر بالخصوصية في هذا المجال، فإننا نواجه طبقة إضافية من التعقيد فوق نموذج تكنولوجي معقد بالفعل.

إذا أردنا جذب المستخدمين العاديين للانضمام إلى ثورة الكريبتو، يجب أن نوفر لهم الخصوصية. ولكي نجعلها خاصة، يجب علينا أولاً أن نجعلها بسيطة. فالسهولة هي مفتاح التبني الواسع، والخصوصية، رغم أهميتها الجوهرية، لا تزال تمثل تحديًا كبيرًا يعيق الكثيرين عن الانخراط الكامل في هذا النظام البيئي الواعد.

حاجز التعقيد: عقبة كأداء أمام خصوصية المستخدم

تتطلب حلول الخصوصية الحالية في فضاء الكريبتو من المستخدمين الإبحار في متاهة من المصطلحات التقنية المعقدة، والتعامل مع واجهات متعددة، واتباع عمليات ملتوية وغير بديهية. العديد من محافظ الكريبتو – والغالبية العظمى منها ليست خاصة بشكل افتراضي – تتميز بتصميمات معقدة نسبيًا، مما يجعل من الصعب على مستخدمي منتجات الويب التقليدي (Web2) التكيف معها. ما يجب أن يكون وظيفة أساسية – الحفاظ على خصوصية معاملاتك المالية – غالبًا ما يتطلب معرفة تقنية متقدمة وفهمًا عميقًا لآليات عمل البلوك تشين.

هذا التعقيد يوجد داخل نظام بيئي يعاني أصلاً من تحديات تتعلق بتصميم تجربة المستخدم (UX). الوظائف الأساسية في الكريبتو مثل إرسال الرموز المميزة (Tokens)، وإدارة المفاتيح الخاصة، والاتصال بالتطبيقات اللامركزية (dApps) لا تزال بعيدة كل البعد عن كونها بديهية للمستخدم العادي. عندما تصبح الخصوصية طبقة أخرى من التعقيد لم يتم تجريدها وإخفاؤها بشكل صحيح خلف واجهات بسيطة، فإن معظم المستخدمين ببساطة يستسلمون ويتخلون عن محاولة تأمين بياناتهم.

ما هي النتيجة؟ يلجأ المستخدمون إلى الحل الأسهل: المنصات المركزية للتداول (CEXs). وبهذا، يتنازلون عن الاستقلالية والسيادة الذاتية التي جذبت الكثيرين إلى عالم الكريبتو في المقام الأول. إنهم يضحون بالمبدأ الأساسي لللامركزية مقابل الراحة وسهولة الاستخدام، مما يقوض الهدف الأسمى لهذه التكنولوجيا الثورية. هذا الاعتماد المتزايد على الكيانات المركزية لا يعرض المستخدمين لمخاطر الرقابة وفقدان السيطرة على أصولهم فحسب، بل يعيد أيضًا إنشاء نقاط ضعف مركزية كانت تكنولوجيا البلوك تشين تهدف إلى التغلب عليها.

الخصوصية يجب أن تتمحور حول المستخدم: دروس من علم السلوك

يشرح نموذج فوج للسلوك (Fogg Behavior Model – FBM) هذه الظاهرة بشكل جيد. ينص النموذج، الذي طوره الدكتور بي جيه فوج من جامعة ستانفورد، على أنه لكي يحدث سلوك معين، يجب أن تتلاقى ثلاثة عناصر: الدافع (Motivation)، والقدرة (Ability)، والمُحفز (Prompt). عندما يكون أي من هذه العناصر مفقودًا أو ضعيفًا، لن يحدث السلوك المطلوب.

في سياق خصوصية الكريبتو، قد يكون لدى المستخدمين دافع عالٍ (حماية معلوماتهم المالية الحساسة وتجنب المراقبة)، ولكن إذا كان عنصر القدرة صعبًا للغاية (يتطلب معرفة تقنية، خطوات متعددة، واجهات مربكة، أو أدوات غير مألوفة)، فإنهم ببساطة لن يتابعوا، بغض النظر عن عدد المحفزات أو التذكيرات التي يتلقونها بأهمية الخصوصية. يصبح الجهد المطلوب لتأمين الخصوصية أكبر من الفائدة المتصورة أو يفوق قدرة المستخدم على التنفيذ، مما يؤدي إلى التقاعس.

تظهر الأبحاث باستمرار أن الناس يتجنبون أو يمتنعون عن الأنشطة، حتى عندما يعلمون أنها في مصلحتهم، إذا كانت العملية معقدة للغاية أو تتطلب جهدًا كبيرًا. هذا يفسر لماذا يفهم العديد من مستخدمي الكريبتو أهمية الخصوصية ولكنهم يستمرون في استخدام المنصات المركزية، أو سلاسل الكتل (Blockchains) الشفافة التي تتعقب وتشارك بيانات معاملاتهم علنًا. السهولة والراحة تتغلبان على المخاوف المتعلقة بالخصوصية عندما يكون البديل معقدًا وصعب المنال.

عقبة التجزئة: لماذا نحتاج إلى حلول خصوصية موحدة؟

هناك عقبة أخرى مهمة وهي الطبيعة المجزأة لخصوصية البلوك تشين. غالبًا ما يحتاج المستخدمون إلى حلول خصوصية مختلفة لسلاسل الكتل المختلفة. قد تحتاج إلى أداة لتعزيز خصوصية معاملات البيتكوين، وأخرى للإيثيريوم، وثالثة لسلسلة أخرى. هذا يجبر المستخدمين على تعلم أدوات وتقنيات متعددة، وإدارة مفاتيح مختلفة، وفهم الفروق الدقيقة لكل نظام.

نحن في Aleph Zero نعمل على معالجة هذه المشكلة من خلال منصتنا “Common”، التي تهدف إلى تقديم حلول خصوصية متعددة السلاسل (multi-chain) بواجهات سهلة الاستخدام، ولكن مثل هذه الأساليب لا تزال استثناءً وليست القاعدة في الصناعة. من الناحية المثالية، يجب أن تكون الخصوصية “مستقلة عن السلسلة” (chain-agnostic)، مما يوفر حلاً بسيطًا وشاملاً لحماية المعاملات عبر سلاسل الكتل المختلفة دون الحاجة إلى التعامل مع تعقيدات كل شبكة على حدة.

تزيد هذه التجزئة من العبء المعرفي على المستخدمين وتعزز التصور بأن خصوصية الكريبتو هي “للمتخصصين فقط” – وهي فكرة خطيرة تقوض أحد أهم مقترحات القيمة الأساسية للصناعة: انفتاحها وطابعها الديمقراطي الذي يهدف إلى تمكين الجميع. إذا كانت الخصوصية، وهي حق أساسي، متاحة فقط للنخبة التقنية، فإننا نفشل في تحقيق الوعد الحقيقي للكريبتو.

• التحديات الرئيسية التي تعيق تبني خصوصية الكريبتو:
• التعقيد التقني والمصطلحات الصعبة.
• واجهات المستخدم غير البديهية والمربكة.
• الحاجة إلى معرفة تقنية متقدمة.
• تجزئة الحلول عبر سلاسل الكتل المختلفة.
• غياب الخصوصية كخيار افتراضي في معظم المحافظ والشبكات.
• التصور السائد بأن الخصوصية مخصصة للخبراء فقط.

مفارقة الخصوصية في التمويل: مقارنة بين التقليدي والمشفر

ما يجعل هذا الوضع محيرًا بشكل خاص هو أن الخصوصية المالية ليست مفهومًا جديدًا على الإطلاق. لقد حافظت الخدمات المصرفية التقليدية على خصوصية المعاملات كميزة افتراضية وأساسية منذ أيام عائلة ميديشي في عصر النهضة. عندما تقوم بتحويل الأموال من خلال بنكك، لا يرى عملاء البنك الآخرون تفاصيل معاملتك؛ هذه المعلومات تظل سرية بينك وبين البنك (والجهات التنظيمية عند الاقتضاء). هذا المستوى الأساسي من الخصوصية كان هو المعيار لعدة قرون، وهو جزء لا يتجزأ من الثقة في النظام المالي.

حتى مستخدمي الإنترنت اليوم، وخاصة جيل الألفية والجيل Z، الذين قد يشاركون تفاصيل شخصية بحرية على وسائل التواصل الاجتماعي (ويهتمون بشكل عام بدرجة أقل بالخصوصية في هذا السياق)، لا يزالون يتوقعون مستوى عالٍ من الخصوصية في تعاملاتهم المالية. لا أحد يتوقع أن تكون كشوفات حسابه المصرفي أو تفاصيل مشترياته ببطاقة الائتمان متاحة للعامة. هذا الانفصال الصارخ بين معايير الخصوصية المتوقعة في التمويل التقليدي والواقع الشفاف في كثير من الأحيان في عالم الكريبتو يخلق حاجزًا كبيرًا أمام التبني يجب على الصناعة معالجته بجدية.

ومن المثير للاهتمام أن العديد من مستخدمي البيتكوين، العملة المشفرة الرائدة، يفترضون خطأً أنها تتمتع بحماية خصوصية قوية. في الواقع، دفتر الأستاذ العام للبيتكوين شفاف تمامًا، وبينما تكون العناوين مستعارة (pseudonymous)، يمكن ربطها بهويات حقيقية من خلال تحليل البيانات ونقاط الاتصال مثل منصات التداول. هذا الاعتقاد الخاطئ يسلط الضوء على الفجوة بين توقعات المستخدمين والواقع التقني، مما يؤكد الحاجة إلى حلول خصوصية أكثر فعالية وسهولة في الفهم والاستخدام.

الطريق إلى الأمام: تبسيط الخصوصية هو مفتاح المستقبل

يواجه فضاء الكريبتو تحديًا حاسمًا ومصيريًا: يجب عليه تبسيط الخصوصية بشكل جذري، أو المخاطرة بفقدان جاذبيته للمستخدمين الأفراد (Retail) مع زيادة وعيهم بنقاط ضعف الخصوصية الحالية. الشفافية الافتراضية لمعظم سلاسل الكتل، على الرغم من فائدتها في بعض السياقات مثل التدقيق واللامركزية، تشكل عائقًا كبيرًا أمام الاستخدام اليومي للأفراد والشركات الذين يقدرون سرية بياناتهم المالية.

إن جعل الخصوصية سهلة المنال لا يعني بالضرورة التضحية بالشفافية أو الأمان. يمكن تحقيق ذلك من خلال تقنيات التشفير المتقدمة مثل إثباتات المعرفة الصفرية (Zero-Knowledge Proofs) والحسابات متعددة الأطراف الآمنة (Secure Multi-Party Computation)، والتي يمكنها التحقق من صحة المعاملات دون الكشف عن تفاصيلها الحساسة. المفتاح هو دمج هذه التقنيات المعقدة في واجهات مستخدم بسيطة وبديهية، بحيث تصبح الخصوصية خيارًا سهلاً أو حتى افتراضيًا، بدلاً من كونها ميزة تتطلب خبرة فنية.

يجب أن يتعلم قطاع الكريبتو من نجاح الويب 2.0 في تجريد التعقيد. لم يكن الإنترنت لينتشر على نطاق واسع لو طُلب من كل مستخدم فهم بروتوكولات TCP/IP أو HTTP. وبالمثل، لن يصل الكريبتو إلى التبني الشامل إذا ظل المستخدمون بحاجة إلى فهم تفاصيل التشفير وإدارة المفاتيح المعقدة لتأمين خصوصيتهم.

إلى أن يتمكن المستخدمون من حماية بيانات معاملاتهم بنفس السهولة التي يتوقعونها من الخدمات المصرفية التقليدية، سيظل التبني الجماعي للعملات المشفرة هدفًا بعيد المنال. يجب أن تصبح الخصوصية بسيطة ومتاحة للجميع، وليس فقط للمتحمسين الأوائل والخبراء التقنيين. عندها فقط يمكن للكريبتو أن يحقق إمكاناته الكاملة كبديل مالي مفتوح وديمقراطي ومحترم للخصوصية.

“`