حملة فيتنام لإغلاق الحسابات المصرفية: أفضل دعاية مجانية للبيتكوين
هل تابعت الأخبار الأخيرة؟ إذا كان الأمر كذلك، فربما تكون قد سمعت عن قرار فيتنام الجريء بإغلاق أكثر من 86 مليون حساب بنكي بشكل دائم. في بلد يقدر عدد حساباته المصرفية بـ 200 مليون حساب، يعني هذا تجميد أو حذف حوالي 43% من الإجمالي، وذلك بهدف “منع الاحتيال والجرائم الإلكترونية”. هذه الإغلاقات تأتي في أعقاب لوائح جديدة وشاملة تتطلب المصادقة البيومترية من المستخدمين، وتقدم للبيتكوين واحدة من أفضل حملات الدعاية المجانية حتى الآن. إنها لحظة محورية تسلط الضوء على الفروقات الجوهرية بين الأنظمة المالية التقليدية والعالم اللامركزي للعملات المشفرة، وتحديداً البيتكوين.
إن ما حدث في فيتنام ليس مجرد حادثة منعزلة، بل هو مؤشر على اتجاه عالمي متزايد نحو الرقابة والتحكم في الأموال الشخصية. في حين تدعي الحكومات والبنوك أن هذه الإجراءات ضرورية للحفاظ على الأمان ومكافحة الجريمة، يرى الكثيرون أنها قد تؤدي إلى تآكل الثقة المالية وتقويض السيادة الفردية على الأصول. هنا تبرز قيمة البيتكوين كبديل قوي، حيث يقدم للمستخدمين وسيلة للحفاظ على أموالهم بعيداً عن سيطرة أي جهة مركزية، مما يمنحهم حماية غير مسبوقة ضد التجميد أو المصادرة التعسفية.
86 مليون حساب بنكي: التحول البيومتري في فيتنام
وفقًا لصحيفة “فيتنام نيوز” وتصريحات بنك الدولة الفيتنامي (SBV)، بدأت البنوك التجارية في حذف أكثر من 86 مليون حساب بنكي في بداية سبتمبر 2025. يصرح المسؤولون أن هذه الحملة تستهدف الحسابات التي لم يتم التحقق منها بالقياسات الحيوية أو التي تم تصنيفها على أنها غير نشطة لفترة طويلة. يتم تقديم هذه الخطوة كإجراء لمنع الاحتيال والجرائم الإلكترونية وغسيل الأموال.
لقد نجح 113 مليون حساب من أصل 200 مليون حساب تقديري في البلاد في اجتياز عملية التحقق، بينما تم اعتبار حوالي 86 مليون حساب بنكي غير نشط وتم إغلاقه. أصبحت الفحوصات البيومترية، بما في ذلك مسح الوجه، إلزامية الآن ليس فقط لتسجيل الحسابات ولكن أيضًا لبعض المعاملات عبر الإنترنت. وكان المقيمون الأجانب من بين الأكثر تضرراً بسبب متطلبات الحضور الشخصي ومحدودية سبل الامتثال عن بُعد. هذا الوضع يطرح تساؤلات جدية حول سهولة الوصول إلى الخدمات المصرفية الشاملة وحقوق الأفراد في الوصول إلى أموالهم دون عوائق بيروقراطية مفرطة.
تداعيات التحول البيومتري على المجتمع والاقتصاد
إن تطبيق القياسات الحيوية بشكل إلزامي يمثل نقلة نوعية في كيفية تفاعل الأفراد مع النظام المصرفي. فمن ناحية، قد يعزز هذا الإجراء من أمان المعاملات ويحد من جرائم الاحتيال المالي، وهو هدف مشروع تسعى إليه جميع الدول. ولكن من ناحية أخرى، يثير هذا التوجه مخاوف عميقة بشأن الخصوصية والشمول المالي. فماذا عن الأشخاص الذين يجدون صعوبة في تلبية هذه المتطلبات، سواء بسبب قيود تقنية، أو ظروف شخصية، أو حتى عدم الثقة في الأنظمة المركزية التي تجمع بياناتهم البيومترية الحساسة؟
إن هذه السياسات، وإن كانت تهدف إلى مكافحة الجريمة، قد تخلق حواجز جديدة أمام الوصول إلى الخدمات المالية، خاصة بالنسبة للفئات الأكثر ضعفاً أو تلك التي تعيش في مناطق نائية. كما أنها تعزز من فكرة أن الأموال الموجودة في البنوك ليست ملكاً خالصاً للأفراد، بل هي تحت سيطرة جزئية للمؤسسات والحكومات، التي يمكنها فرض شروط صارمة للوصول إليها. هذا الأمر يعيد إلى الأذهان ضرورة التفكير في بدائل تضمن للأفراد سيطرة كاملة على ثرواتهم.
عندما تقوم البنوك بتجميد حساباتك
إغلاقات حسابات فيتنام بين عشية وضحاها ليست حدثًا معزولًا. على مدى السنوات الأخيرة، قامت الحكومات والبنوك في جميع أنحاء العالم بتجميد ملايين أموال العملاء، مستشهدة بالاحتيال أو العقوبات أو التفويضات التنظيمية. هذه الأحداث التاريخية المتكررة ترسم صورة مقلقة للأنظمة المالية التقليدية وتؤكد على الحاجة الماسة إلى بدائل أكثر مرونة ومقاومة للتدخلات التعسفية.
في عام 2022، وجد المودعون في العديد من البنوك الريفية في الصين أن أموالهم مجمدة دون سابق إنذار، مما أثار احتجاجات عامة وغضبًا عندما تم حظر سحب مدخرات العمر بسبب مزاعم الاحتيال أو سوء الإدارة. تخيل أن مدخرات حياتك، التي عملت بجد لتجميعها، أصبحت فجأة غير قابلة للوصول إليها بسبب قرار من جهة مركزية لا تملك عليها أي سلطة. هذا هو الكابوس الذي يواجهه الملايين حول العالم.
في الولايات المتحدة، يقوم تطبيق القانون والبنوك بانتظام بتجميد أو مصادرة الأموال خلال التحقيقات، حيث يؤثر مصادرة الأصول المدنية على المواطنين الذين لم تتم إدانتهم بجريمة. هذا يعني أنك قد تفقد الوصول إلى أموالك حتى لو لم يتم إثبات تورطك في أي نشاط غير قانوني، وهو ما يتعارض مع مبادئ العدالة الأساسية.
أما الأفراد في المملكة المتحدة فيواجهون وضعًا أسوأ ويمكن تجميد حساباتهم من خلال “أوامر تجميد الحساب”، وتعني قوانين مكافحة غسيل الأموال أن العملاء العاديين يواجهون تجميدًا أو إغلاقًا مفاجئًا بسبب مخالفات الامتثال. يمكن أن يكون هذا ببساطة خطأ إداري أو معاملة غير عادية تثير الشكوك، مما يؤدي إلى عواقب وخيمة على حياة الأفراد.
ومن لا يتذكر سائقي الشاحنات الكنديين سيئي السمعة في عام 2022؟ استخدمت الحكومة سلطات الطوارئ لتجميد كل من الحسابات المصرفية وحسابات العملات المشفرة المرتبطة بالمتظاهرين والداعمين دون عملية قضائية في بعض الحالات. هذه الحادثة أبرزت بوضوح كيف يمكن استخدام السلطة المركزية لتقييد الوصول إلى الأموال لأسباب سياسية، مما يؤكد على أهمية الاستقلالية المالية.
ضمانات أم مخاطر نظامية؟
تقول السلطات إن هذه الإجراءات تمنع غسيل الأموال والجرائم المالية. لكن المنتقدين (خاصة في مجتمع العملات المشفرة) يشيرون إلى المخاطر. إن تجميد فيتنام لـ 86 مليون حساب بنكي يسلط الضوء على أهمية أن تكون “بنك نفسك”.
تعني الأنظمة المركزية أن أموالك موجودة بإذن من البنوك أو الدولة. يمكن أن تؤدي الرياح التنظيمية والسياسية إلى استثناءات مفاجئة، أو أخطاء، أو حتى إساءة استخدام، وأحيانًا مع خيارات محدودة للعملاء للجوء إلى المحكمة. إن هذا الاعتماد الكلي على جهات خارجية يجعل الأفراد عرضة للتقلبات السياسية والاقتصادية التي لا يملكون أي سيطرة عليها.
إن زيادة الرقمنة والضوابط البيومترية تربط الوصول المالي بالهوية؛ وهي نعمة للأمن، ولكنها نقمة إذا فشلت الأنظمة أو إذا وقع شخص ما ضحية لسياسة ما. فبينما توفر القياسات الحيوية طبقة إضافية من الأمان ضد الاختراق، فإنها في الوقت نفسه تزيد من ترابط هويتك المالية مع بنية تحتية قد تكون عرضة للأعطال أو للتلاعب من قبل الجهات التي تتحكم فيها.
على عكس الحسابات المصرفية، يمكن الاحتفاظ بالبيتكوين وإجراء المعاملات بها دون وسطاء، مما يجعل عمليات التجميد أو المصادرة التعسفية أكثر صعوبة؛ وهو أمر ذو أهمية متزايدة في عالم تتغير فيه معايير الامتثال وتتزايد فيه حالات حظر التعاملات المصرفية. هذا يمنح حاملي البيتكوين مستوى من الأمان والتحكم لا يمكن توفيره من خلال الأنظمة المصرفية التقليدية.
البيتكوين كحصن ضد التدخلات المركزية
في ظل هذه التحديات، يبرز البيتكوين كحل جذري يقدم نموذجًا ماليًا مختلفًا تمامًا. فعلى عكس الأموال التقليدية التي تُودع في البنوك وتخضع لسياسات الحكومات والمؤسسات المالية، فإن البيتكوين ملك لمستخدميه بشكل مطلق. لا توجد جهة مركزية يمكنها تجميد حسابات البيتكوين أو مصادرتها، طالما أن المستخدم يحتفظ بمفاتيح محفظته الخاصة بشكل آمن. هذا يعني أن التحكم الكامل في الأموال يعود إلى الأفراد، وليس إلى البنوك أو الدول.
إن هذا المفهوم، “كن بنك نفسك”، ليس مجرد شعار، بل هو مبدأ أساسي يوجه فلسفة العملات المشفرة. إنه يمنح الأفراد القدرة على حماية أنفسهم من التقلبات السياسية والاقتصادية، ومن القرارات التعسفية التي قد تتخذها الحكومات أو البنوك. في عالم يتجه نحو المزيد من الرقابة والتحكم، يقدم البيتكوين ملاذًا آمنًا للسيادة المالية الشخصية.
السيادة الحقيقية تعني الاستقلال المالي
السيادة الحقيقية تعني الاستقلال المالي ليس فقط عن المتسللين، ولكن حتى عن الحكومات والمؤسسات ذات النوايا الحسنة (أو المتسلطة). إن القدرة على التحكم في أموالك الخاصة، دون خوف من التجميد أو المصادرة، هي حجر الزاوية في الحرية الاقتصادية.
إن دروس فيتنام والعديد من الأمثلة الأخرى حول العالم واضحة: الاعتماد الكلي على الأنظمة المالية المركزية يعرض الأفراد لمخاطر كبيرة. البيتكوين، بفضل طبيعته اللامركزية، يقدم بديلاً قوياً يوفر الحماية والاستقلال. إنه لا يتعلق فقط بالتحويلات المالية، بل بالاستقلالية الشخصية وحق الفرد في إدارة ثروته بالطريقة التي يراها مناسبة، بعيداً عن تدخلات الأطراف الثالثة.
ففي عالم تتسارع فيه وتيرة التغيرات التنظيمية وتزداد فيه المخاطر الجيوسياسية، يصبح امتلاك أصول لا يمكن مصادرتها أو تجميدها أمراً حيوياً. البيتكوين يقدم هذا الحل، مما يجعله ليس فقط أداة مالية، بل رمزًا للحرية والاستقلال في العصر الرقمي. هذه هي الدعاية التي لا تقدر بثمن التي حظي بها البيتكوين من الأحداث الأخيرة في فيتنام.
