البيتكوين والحوسبة الكمومية: هل التهديد حقيقي؟ رؤية آدم باك لمستقبل العملات المشفرة
أهلاً بك أيها القارئ الكريم في عالم العملات المشفرة والتقنية! اليوم، نتعمق في موضوع يثير الكثير من الجدل والقلق: تهديد الحوسبة الكمومية لمستقبل البيتكوين. لطالما كانت الحوسبة الكمومية بمثابة سيناريو “يوم القيامة” المفضل للعملات المشفرة، وهو تهديد بعيد ولكنه وجودي يظهر بشكل دوري كلما أعلن مختبر عن إنجاز جديد في عدد “الكيو بتات” (qubits).
عادة ما تتبع هذه السردية مساراً يمكن التنبؤ به: يحقق الباحثون بعض الاختراقات التدريجية، وتضج وسائل التواصل الاجتماعي بتوقعات “موت البيتكوين”، ثم تنتقل دورة الأخبار. ولكن ملاحظات آدم باك، الرئيس التنفيذي لشركة Blockstream ومبتكر نظام “Hashcash” لإثبات العمل الذي سبق البيتكوين نفسه، في 15 نوفمبر على منصة X، اختصرت كل هذا الضجيج بشيء يفتقر إليه هذا النقاش بشدة: جدول زمني مستند إلى الفيزياء بدلاً من الذعر.
الحوسبة الكمومية وتهديد البيتكوين: هل المصير محتوم؟
أجاب باك على سؤال حول تسريع أبحاث الكم بتقييم صريح: “ربما لا” يواجه البيتكوين أي ضعف أمام جهاز كمومي ذي صلة بالتشفير لمدة تتراوح بين 20 إلى 40 عاماً تقريباً. والأهم من ذلك، فقد أكد أن البيتكوين لا يجب أن ينتظر هذا اليوم بشكل سلبي. لقد قامت NIST بالفعل بتوحيد مخططات التوقيع الآمنة من الكم، مثل SLH-DSA، ويمكن للبيتكوين اعتماد هذه الأدوات من خلال ترقيات “soft-fork” قبل وقت طويل من أن يشكل أي جهاز كمومي تهديداً حقيقياً.
تعيد تعليقات باك تأطير خطر الكم من كارثة لا يمكن حلها إلى مشكلة هندسية قابلة للحل مع مدرج متعدد العقود. هذا التمييز مهم لأن ضعف البيتكوين الفعلي ليس حيث يعتقد معظم الناس؛ فالتهديد لا يأتي من SHA-256، وهي دالة التجزئة التي تؤمن عملية التعدين. بل يأتي من توقيعات ECDSA وSchnorr على منحنى secp256k1 البيضاوي، وهي التشفير الذي يثبت الملكية. يمكن لجهاز كمومي يشغل خوارزمية Shor حل مشكلة اللوغاريتم المنفصل على secp256k1، واشتقاق مفتاح خاص من مفتاح عام، وبالتالي إبطال نموذج الملكية بأكمله. في الرياضيات البحتة، تجعل خوارزمية Shor تشفير المنحنى البيضاوي عفا عليه الزمن.
الفجوة الهندسية بين النظرية والواقع
لكن الرياضيات والهندسة موجودتان في عوالم مختلفة. يتطلب كسر منحنى بيضاوي 256 بت ما بين 1,600 و 2,500 “كيو بت” منطقي ومصحح الأخطاء. يتطلب كل “كيو بت” منطقي آلاف “الكيو بتات” الفيزيائية للحفاظ على التماسك وتصحيح الأخطاء. يحسب تحليل واحد، استناداً إلى عمل مارتن روتيلر وثلاثة باحثين آخرين، أن كسر مفتاح تشفير منحنى بيضاوي 256 بت ضمن النافذة الزمنية الضيقة ذات الصلة بمعاملة البيتكوين سيتطلب ما يقرب من 317 مليون “كيو بت” فيزيائي في ظل معدلات خطأ واقعية.
من الضروري النظر إلى الوضع الحالي لأجهزة الكم. يعمل نظام الذرات المحايدة في Caltech بحوالي 6,100 “كيو بت” فيزيائي، لكنها صاخبة وتفتقر إلى تصحيح الأخطاء. وتعمل الأنظمة الأكثر نضجاً القائمة على البوابات من Quantinuum و IBM بعشرات إلى مئات قليلة من “الكيو بتات” ذات الجودة المنطقية. الفجوة بين القدرة الحالية والأهمية التشفيرية تمتد لعدة مراتب من حيث الحجم، ليست خطوة صغيرة تدريجية، بل هوة تتطلب اختراقات أساسية في جودة الكيو بت، وتصحيح الأخطاء، وقابلية التوسع. ينص شرح NIST الخاص بتشفير ما بعد الكم بوضوح على أن: “لا يوجد جهاز كمومي ذي صلة بالتشفير موجود اليوم، وتختلف تقديرات الخبراء لوصوله على نطاق واسع لدرجة أن بعض المتخصصين يعتقدون أن “أقل من 10 سنوات” يظل احتمالاً، بينما يضعه آخرون بثبات بعد عام 2040. تتركز النظرة المتوسطة حول منتصف إلى أواخر ثلاثينيات القرن الحالي، مما يجعل نافذة باك الزمنية التي تتراوح من 20 إلى 40 عاماً محافظة وليست متهورة.
خارطة طريق الهجرة جاهزة بالفعل
تشير تعليقات باك حول “قدرة البيتكوين على الإضافة بمرور الوقت” إلى مقترحات ملموسة يتم تداولها بالفعل بين المطورين. يحدد BIP-360، المعنون “الدفع إلى تجزئة مقاومة الكم”، أنواعاً جديدة من المخرجات حيث تتضمن شروط الإنفاق كلاً من التوقيعات الكلاسيكية وتوقيعات ما بعد الكم. تصبح UTXO واحدة قابلة للإنفاق بموجب أي من المخططين، مما يسمح بهجرة تدريجية بدلاً من قطع نهائي.
قام جيمسون لوب ومطورون آخرون بالبناء على BIP-360 بخطة هجرة متعددة السنوات. أولاً، إضافة أنواع عناوين قادرة على PQ (مقاومة الكم) عبر “soft fork”. ثم التشجيع أو الدعم تدريجياً لنقل العملات من المخرجات الضعيفة إلى المخرجات المحمية بـ PQ، وتخصيص بعض مساحة الكتل لكل كتلة خصيصاً لهذه التحركات “الإنقاذية”. أوصت الأعمال الأكاديمية التي تعود إلى عام 2017 بانتقالات مماثلة. يقترح بحث أولي لروبرت كامبل في عام 2025 توقيعات هجينة لما بعد الكم، حيث تحمل المعاملات كلاً من توقيعات ECDSA وتوقيعات PQ خلال فترة انتقال ممتدة.
تكشف الصورة من جانب المستخدم لماذا يهم هذا الأمر. يجلس ما يقرب من 25% من إجمالي البيتكوين، ما بين أربعة وستة ملايين BTC، في أنواع عناوين حيث المفاتيح العامة مكشوفة بالفعل على السلسلة. مخرجات “pay-to-public-key” المبكرة من السنوات الأولى للبيتكوين، وعناوين P2PKH المعاد استخدامها، وبعض مخرجات Taproot تندرج جميعها ضمن هذه الفئة. تصبح هذه العملات أهدافاً فورية بمجرد أن تصبح خوارزمية شور على secp256k1 عملية. توفر أفضل الممارسات الحديثة بالفعل حماية كبيرة. يستفيد المستخدمون الذين يستخدمون عناوين P2PKH أو SegWit أو Taproot جديدة دون إعادة استخدامها من ميزة توقيت حاسمة. بالنسبة لهذه المخرجات، يظل المفتاح العام مخفياً خلف تجزئة حتى الإنفاق الأول، مما يضغط نافذة المهاجم لتشغيل Shor ضمن فترة تأكيد Mempool، والتي تقاس بالدقائق بدلاً من السنوات. لا تبدأ مهمة الهجرة من الصفر، بل تبني على الممارسات الجيدة الحالية وتنتقل العملات القديمة إلى هياكل أكثر أماناً.
أدوات ما بعد الكم متوفرة
لم يكن ذكر باك لـ SLH-DSA مجرد ذكر عابر. ففي أغسطس 2024، انتهت NIST من الموجة الأولى من معايير ما بعد الكم: FIPS 203 ML-KEM لتغليف المفاتيح، و FIPS 204 ML-DSA للتوقيعات الرقمية القائمة على الشبكة، و FIPS 205 SLH-DSA للتوقيعات الرقمية القائمة على التجزئة عديمة الحالة. كما قامت NIST بتوحيد XMSS و LMS كمخططات قائمة على التجزئة ذات حالة، مع مخطط Falcon القائم على الشبكة في طور الإعداد. يمتلك مطورو البيتكوين الآن قائمة من الخوارزميات المعتمدة من NIST، بالإضافة إلى تطبيقات ومكتبات مرجعية. تدعم التطبيقات التي تركز على البيتكوين بالفعل BIP-360، مما يشير إلى أن أدوات ما بعد الكم موجودة وتستمر في النضج. لا يحتاج البروتوكول إلى اختراع رياضيات جديدة تماماً، بل يمكنه اعتماد معايير راسخة خضعت لسنوات من التحليل التشفيري.
لا يعني ذلك أن التنفيذ يأتي بدون تحديات. فقد وجدت ورقة بحثية عام 2025 تفحص SLH-DSA قابلية للتأثر بهجمات الخطأ على غرار Rowhammer، مما يؤكد أنه بينما يعتمد الأمن على دوال التجزئة العادية، لا تزال التطبيقات تتطلب تعزيزاً. تستهلك توقيعات ما بعد الكم أيضاً موارد أكثر من نظيراتها الكلاسيكية، مما يثير تساؤلات حول أحجام المعاملات واقتصاديات الرسوم. لكن هذه تمثل مشكلات هندسية بمعايير معروفة، وليست ألغازاً رياضية غير محلولة.
لماذا عام 2025 لا يتعلق بالكم؟
عدّل صندوق BlackRock’s iShares Bitcoin Trust (IBIT) نشرته في مايو 2025 لتضمين إفصاحات واسعة النطاق حول مخاطر الحوسبة الكمومية، محذراً من أن جهاز كمومي متقدم بما يكفي يمكن أن يهدد تشفير البيتكوين. سرعان ما أدرك المحللون أن هذا كان إفصاحاً قياسياً عن عوامل المخاطرة، ولغة نمطية إلى جانب مخاطر التكنولوجيا والتنظيم العامة، بدلاً من كونه إشارة إلى أن BlackRock تتوقع هجمات كمومية وشيكة.
التهديد على المدى القريب هو معنويات المستثمرين، وليس تكنولوجيا الحوسبة الكمومية بحد ذاتها. وجدت دراسة SSRN لعام 2025 أن الأخبار المتعلقة بالحوسبة الكمومية تثير بعض التحول إلى العملات المشفرة المقاومة للكم بشكل صريح. ومع ذلك، تظهر العملات المشفرة التقليدية عوائد سلبية متواضعة فقط وارتفاعات في الحجم حول هذه الأخبار، بدلاً من إعادة تسعير هيكلية. عند فحص ما دفع حركة البيتكوين بالفعل طوال عامي 2024 و 2025، من خلال تدفقات صناديق الاستثمار المتداولة، والبيانات الاقتصادية الكلية، والتنظيم، ودورات السيولة، نادراً ما تظهر الحوسبة الكمومية كسبب مباشر. تطلق مؤشرات أسعار المستهلكين (CPI)، وأيام تدفق صناديق الاستثمار المتداولة، والصدمات التنظيمية حركة الأسعار، بينما تولد الحوسبة الكمومية العناوين الرئيسية. حتى المقالات التي تطلق أعلى صيحات الإنذار حول “25% من البيتكوين في خطر” تؤطر التهديد بأنه على بعد سنوات بينما تؤكد على الحاجة إلى البدء في الترقية الآن. يتركز التأطير باستمرار على “مشكلة حوكمة وهندسة” بدلاً من “البيع فوراً”.
الرهانات تدور حول التنسيق، لا المواعيد النهائية
قصة البيتكوين الكمومية لا تتعلق حقاً بما إذا كان جهاز كمومي ذو صلة بالتشفير سيصل في عام 2035 أو 2045. بل تتعلق بما إذا كانت حوكمة البروتوكول يمكنها تنسيق الترقيات قبل أن يصبح هذا التاريخ ذا صلة. يتقارب كل تحليل جاد على نفس الاستنتاج بأن الوقت للاستعداد هو الآن، على وجه التحديد لأن الهجرة تستغرق عقداً، وليس لأن التهديد وشيك.
السؤال الذي سيحدد مرونة البيتكوين الكمومية هو ما إذا كان المطورون يمكنهم بناء إجماع حول BIP-360 أو مقترحات مماثلة، وما إذا كان المجتمع يمكنه تحفيز هجرة العملات القديمة دون تفتت، وما إذا كان التواصل يمكن أن يبقى راسخاً بما يكفي لمنع الذعر من تجاوز الفيزياء. في عام 2025، تشكل الحوسبة الكمومية تحدياً للحوكمة يتطلب خارطة طريق من 10 إلى 20 عاماً، بدلاً من أن تكون محفزاً سيحدد حركة أسعار هذه الدورة. تتقدم الفيزياء ببطء، وخارطة الطريق واضحة.
يتمثل دور البيتكوين في اعتماد أدوات جاهزة لـ PQ قبل وصول الأجهزة بوقت طويل، والقيام بذلك دون جمود الحوكمة الذي يمكن أن يحول مشكلة قابلة للحل إلى أزمة ذاتية.
في الختام، يظهر تحليل آدم باك أن تهديد الحوسبة الكمومية للبيتكوين ليس نهاية العالم الوشيكة، بل هو تحدٍ هندسي وإداري يتطلب تخطيطاً استباقياً وتعاوناً مجتمعياً. من خلال اعتماد المعايير الجديدة وتطبيق خارطة طريق واضحة للهجرة، يمكن للبيتكوين أن يؤمن مستقبله ضد هذه التحديات القادمة.
