VeChain تدحض مزاعم “التجميد الخفي” وتؤكد شفافية حوكمتها
في عالم العملات الرقمية الذي يتسم بالتطور السريع والتدقيق المستمر، وجدت VeChain، إحدى سلاسل الكتل الرائدة، نفسها في مواجهة اتهامات خطيرة قد تهز ثقة المستثمرين. فقد أصدرت VeChain مؤخرًا توضيحًا قاطعًا تدحض فيه المزاعم التي وردت في تقرير نشره “مختبر لازاروس للأمن” التابع لمنصة Bybit، والذي ادعى أن بلوكتشين VeChain يضم ميزة “خفية” تسمح بتجميد الأموال.
VeChain ترد بقوة على تقرير Bybit: “ادعاءات غير صحيحة ومدمرة للسمعة”
في بيان رسمي صدر يوم الخميس، رفضت VeChain هذه الادعاءات بشكل قاطع، واصفة إياها بأنها “غير صحيحة من الناحية الواقعية ومدمرة للسمعة”. هذه الاستجابة السريعة والحاسمة من VeChain تعكس مدى جدية هذه الاتهامات وتأثيرها المحتمل على مجتمعها وسمعتها في سوق الكريبتو.
تناولت VeChain الادعاءات المحددة في منشورها الأخير على منصة X (تويتر سابقًا)، موضحة أن الحادث الوحيد الذي يشبه هذا الإجراء وقع في ديسمبر 2019. في ذلك الوقت، تعرضت محفظة VeChain واحدة لاختراق نتيجة سرقة مفتاح خاص. وفي أعقاب هذا الاختراق، صوت مجتمع VeChain على تطبيق قائمة حظر لمرة واحدة، بموافقة المجتمع، لمنع تصفية الأصول المسروقة.
فهم الفرق: “الحظر” القائم على الحوكمة وليس “التجميد” التعسفي
أوضح فريق VeChain أن المدققين قاموا بترقية برامج العقد الخاصة بهم لرفض المعاملات التي تنشأ من محافظ اللص، مما ضمن عدم إمكانية تحريك الأموال المسروقة أو إعادة تخصيصها. وشددت VeChain على أن هذا الإجراء كان استجابة شفافة ومدفوعة بالحوكمة لمعالجة حدث أمني كبير، وليس تجميدًا أحادي الجانب للأموال مدمجًا في الكود المصدري للبروتوكول.
أضافت الشركة أن هناك فرقًا تقنيًا واضحًا بين “الحظر” (blocking) و”التجميد” (freezing)، منتقدة تقرير Bybit لخلطه بين سياسات الإدراج على مستوى المدققين والقدرات المبرمجة مسبقًا للتجميد. ودعت VeChain مؤلف التقرير إلى “إجراء مراجعة فنية أعمق لفهم تداعيات الخلط بين هاتين الآليتين في منتدى عام”.
الشفافية والتدقيق المستقل: صمام الأمان في VeChainThor
أشارت VeChain أيضًا إلى أن عمليات التدقيق المستقلة، بما في ذلك تلك التي أجرتها شركات مرموقة مثل NCC Group وCoinspect وHacken، قد أكدت أن برنامج VeChainThor يمكّن المدققين، من خلال حوكمة يوافق عليها المجتمع، من رفض معاملات معينة، ولكن ليس الاستيلاء على الأصول أو تجميدها. وأكدت VeChain أن الفحوصات على مستوى الإجماع في البلوكتشين مصممة لدعم اتخاذ القرارات اللامركزية بدلاً من التحكم المركزي. هذا يعزز مبدأ اللامركزية الذي هو حجر الزاوية في فلسفة البلوكتشين.
تقرير مختبر لازاروس للأمن التابع لـ Bybit: نظرة نقدية
من جانبها، ادعى تقرير مختبر لازاروس للأمن التابع لـ Bybit، والذي حمل عنوان “تجميد البلوكتشين مكشوف: فحص تأثير قدرة تجميد الأموال في البلوكتشين”، أن 16 شبكة بلوكتشين رئيسية تمتلك ميزات تسمح للمطورين أو المدققين بتجميد أو تقييد أموال المستخدمين. وفقًا للتقرير، كانت VeChain من بين العديد من الشبكات، بما في ذلك BNB Chain المدعومة من Binance، وSui، وAptos، وXDC Network التابعة لـ XinFin، التي ذُكر أنها تحتوي على آليات تجميد مبرمجة مسبقًا ومدمجة مباشرة في كودها المصدري.
الدراسة، التي فحصت 166 شبكة بلوكتشين باستخدام تحليل الكود بمساعدة الذكاء الاصطناعي والتحقق اليدوي، حددت ثلاث فئات رئيسية لآليات التجميد: التجميد المبرمج مسبقًا (hardcoded freezing)، التجميد القائم على التكوين (configuration-based freezing)، والتجميد القائم على العقود داخل السلسلة (on-chain contract freezing).
استشهد التقرير بأمثلة تاريخية متعددة لأحداث تجميد الأموال، بما في ذلك تجميد Sui لمبلغ 162 مليون دولار من الأصول المسروقة بعد اختراق Cetus، ونشر BNB Chain لقوائم سوداء مبرمجة مسبقًا لاحتواء اختراق جسر بقيمة 570 مليون دولار. وخلص الباحثون إلى أنه بينما يمكن أن تساعد هذه التدخلات في التخفيف من الأضرار الناجمة عن الاختراقات الأمنية، فإنها تثير أيضًا مخاوف بشأن المركزية والرقابة. وقال التقرير إن وجود وظائف تجميد الأموال، حتى عند تنفيذها لأغراض أمنية، يمثل تحديًا لمفهوم اللامركزية الكاملة.
الخلاصة: الحوكمة المجتمعية مقابل التحكم المركزي
يبرز هذا النقاش بين VeChain وBybit نقطة محورية في عالم العملات الرقمية: التوازن بين الأمن واللامركزية. تؤكد VeChain بقوة أن آلياتها الأمنية، مثل قائمة الحظر في عام 2019، هي نتيجة لقرارات حوكمة مجتمعية شفافة وليست “مفتاح قتل سري” مخفيًا. هذا التمييز حاسم، لأنه يفصل بين التدخلات المؤقتة التي يوافق عليها المجتمع لحماية الأصول في حالات الطوارئ، وبين القدرة المدمجة على التحكم في أموال المستخدمين بشكل تعسفي.
بالنسبة لمستقبل البلوكتشين، من الضروري أن تكون هذه الآليات واضحة وموثقة جيدًا وخاضعة لتدقيق مستقل. ففي نهاية المطاف، تعتمد ثقة المستخدمين والمطورين على فهم واضح لكيفية إدارة شبكاتهم وما هي حدود صلاحيات الكيانات التي تديرها. VeChain، من خلال ردها، تؤكد التزامها بالشفافية واللامركزية في جوهر بروتوكولها.
هل لديك أسئلة أخرى حول تقنيات البلوكتشين أو VeChain؟ شاركنا أفكارك في التعليقات!
