“`html
عملات زورا تصل إلى ذروة المستخدمين وسط انتقادات ZachXBT لقيمة المنصة للمبدعين
شهدت عملات زورا (Zora) ارتفاعًا كبيرًا في عدد المستخدمين في 20 أبريل، حيث وصلت إلى 200,000 مستخدم نشط، لكن الاحتفال تحول إلى جدال حول ما إذا كانت هذه العملات الرقمية للمحتوى تفيد المبدعين حقًا.
طفرة 20 أبريل: نجاح أم خيبة أمل؟
في 20 أبريل، شهدت عملات زورا ارتفاعًا قياسيًا في عدد المستخدمين النشطين يوميًا، مدفوعة بموجة من النشاط واسع الانتشار المرتبط باللحظة الثقافية التي تحمل عنوان “4/20” والمرتبطة بالقنب.
شهدت الطفرة أكثر من 200,000 مستخدم يقومون بمعاملات، مما يمثل علامة فارقة للمنصة. ولكن بدلاً من أن تكون لحظة احتفالية لـ Base ونظامها البيئي، أثارت جدلاً حادًا حول قيمة، أو عدم قيمة، ما يسمى “عملات المحتوى”.
الطفرة وردود الفعل العنيفة
في قلب العاصفة يقع رئيس Base ومحفظة Coinbase جيسي بولاك، الذي توجه إلى X للإشادة بالحدث باعتباره علامة على النمو في التبني على السلسلة. ومع ذلك، قوبلت الضجة بانتقادات حادة من المحقق المجهول في البلوك تشين ZachXBT.
نشر: “كل هذه العملات ‘المنتشرة’ لم تحقق حتى الآن أي قيمة تزيد عن 5 ملايين دولار“، منتقدًا النموذج باعتباره ليس أكثر من عملات ميم صغيرة الحجم معاد تعبئتها. حجته؟ إذا كانت معظم رموز المحتوى لا تحقق سيولة ذات مغزى، فكيف يمكنها واقعياً دعم المبدعين؟
رد بولاك بدفاع حماسي، بحجة أن الكثير من المحتوى لا يساوي شيئًا:
“معظمها لا يساوي شيئًا تقريبًا، ونسبة صغيرة منها تساوي شيئًا، ونسبة أصغر تساوي مبلغًا كبيرًا.”
كما شبه عملات المحتوى بنماذج تحقيق الدخل لمنصات التواصل الاجتماعي مثل TikTok و Instagram، حيث يمكن لعدد قليل من المنشورات تحقيق عوائد ضخمة:
“كم مرة تعتقد أن Instagram أو TikTok يولد ما يكفي من الإيرادات من قطعة محتوى واحدة لتوليد تقييم بقيمة 5 ملايين دولار؟”
أكد المطور أن نموذج Zora، الذي يتيح للمبدعين ترميز أجزاء فردية من المحتوى، لا يزال في مهده، “اليوم الأول” على حد تعبيره، ويجب الحكم عليه من خلال المشاركة والأهمية الثقافية بدلاً من حجم التداول المضارب.
كما شارك المعلق البارز في مجال العملات المشفرة زاك جوزمان في النقاش، واقترح أنه لا ينبغي النظر إلى عملات المحتوى مثل نظيراتها من عملات الميم. وبدلاً من ذلك، صور نموذج Zora كطريقة للمبدعين لتحقيق الدخل من الحجم بدلاً من الاعتماد على عمليات الضخ المضاربة.
ومع ذلك، لا يزال النقاد غير مقتنعين، حيث يرفض البعض هذا الاتجاه باعتباره نهجًا “ارمِ أكبر قدر ممكن من الـ [المحتوى غير اللائق] هناك وانظر ما قد يرتفع فوقه” يضر بسمعة الصناعة.
معركة الفلسفات
هناك أيضًا انقسام أيديولوجي حول من هي هذه العملات حقًا. بينما يصر بولاك على أن المنصات تعطي الأولوية للمبدعين والمطورين، فإن النقاد مثل المؤسس المشارك لـ Pump.fun ألون كوهين لديهم رأي مخالف. “إذا كنت تقوم بترميز أي شيء، فإن المتداولين يأتون أولاً”، على حد قوله، مدعياً أنه عندما لا يستطيع متداولو العملات المشفرة الاستفادة، “فإن المبدعين والمطورين لا يأكلون”.
تأتي هذه القضية المثيرة للجدل في أعقاب الإطلاق المثير للجدل لرمز Base is for everyone. تم تسويقه على أنه عملة محتوى بدلاً من أصل ميمي، وارتفع إلى قيمة سوقية قدرها 17 مليون دولار قبل أن ينهار وسط شكوك حول التداول من الداخل، حيث أشارت أدوات التتبع على السلسلة إلى محافظ يُزعم أنها ربحت أكثر من 600,000 دولار عن طريق التداول المسبق لإطلاق الرمز.
“`
